Она потребовала с ответчиков по миллиону рублей за ущерб деловой репутации, еще 300 тысяч — взыскать с УК за нарушение прав потребителей.
В исковом заявлении она подробно расписала, почему не хотела пускать коммунальщиков в квартиру. Мария Галюкова объяснила, что узнала о проблемах с вентиляцией в доме не в апреле, когда газ отключили в квартире 95-летней Раисы Ильиной, а только в конце мая.
🔚2 июня обратилась к ООО УК «Созвездие» и просила предоставить акты обследования жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, технические замеры, подтверждающие снижение уровня вентиляции (нормы эффективности вентиляции), полное письменное и техническое обоснование необходимости исследования вентиляции в квартире [номер квартиры судьи], — говорится в исковом заявлении. — Также сообщила график своей работы, предоставила свой телефон. 10 июня 2024 года я обратилась к ООО УК «Созвездие» и настоятельно просила предоставить правовое и фактическое обоснование необходимости доступа в квартиру, также сообщила, что мне необходимы акты обследования жилых и нежилых помещений по всем вентиляционным стоякам. Также в своем обращении я просила предоставить ООО УК «Созвездие» документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ООО «Вентконд». Ответа от ООО УК «Созвездие» до настоящего времени нет.
Судья подтвердила, что просила предоставить сведения о лицах, которые планируют войти в квартиру, и предоставить справки от терапевта об отсутствии у этих людей вирусных заболеваний, но объяснение, к сожалению, мы не можем привести по требованию закона.
Как мы сообщали ранее, 2 августа сотрудники УК смогли попасть в квартиру к судье. Мария Галюкова описала, как проходил осмотр:
🔚 Я допустила представителей ООО УК «Созвездие» в свою квартиру к осмотру вентиляции. Из аудиозаписи следует, что осмотр проведен ООО УК «Созвездие» с нарушениями. Во-первых, не произведен демонтаж встроенной вентиляции, так как ни я, ни второй собственник не обладает специальными познаниями по монтажу вентиляционных систем, то обязанность по демонтажу возложена на управляющую компанию. 2 августа 2024 года ООО УК «Созвездие» отказалось проводить демонтаж, так как приглашенный специалист с их стороны пояснил, что не обладает надлежащими познаниями, но при этом указал, что вентиляция работает.
Она потребовала с ответчиков по миллиону рублей за ущерб деловой репутации, еще 300 тысяч — взыскать с УК за нарушение прав потребителей.
В исковом заявлении она подробно расписала, почему не хотела пускать коммунальщиков в квартиру. Мария Галюкова объяснила, что узнала о проблемах с вентиляцией в доме не в апреле, когда газ отключили в квартире 95-летней Раисы Ильиной, а только в конце мая.
🔚2 июня обратилась к ООО УК «Созвездие» и просила предоставить акты обследования жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, технические замеры, подтверждающие снижение уровня вентиляции (нормы эффективности вентиляции), полное письменное и техническое обоснование необходимости исследования вентиляции в квартире [номер квартиры судьи], — говорится в исковом заявлении. — Также сообщила график своей работы, предоставила свой телефон. 10 июня 2024 года я обратилась к ООО УК «Созвездие» и настоятельно просила предоставить правовое и фактическое обоснование необходимости доступа в квартиру, также сообщила, что мне необходимы акты обследования жилых и нежилых помещений по всем вентиляционным стоякам. Также в своем обращении я просила предоставить ООО УК «Созвездие» документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ООО «Вентконд». Ответа от ООО УК «Созвездие» до настоящего времени нет.
Судья подтвердила, что просила предоставить сведения о лицах, которые планируют войти в квартиру, и предоставить справки от терапевта об отсутствии у этих людей вирусных заболеваний, но объяснение, к сожалению, мы не можем привести по требованию закона.
Как мы сообщали ранее, 2 августа сотрудники УК смогли попасть в квартиру к судье. Мария Галюкова описала, как проходил осмотр:
🔚 Я допустила представителей ООО УК «Созвездие» в свою квартиру к осмотру вентиляции. Из аудиозаписи следует, что осмотр проведен ООО УК «Созвездие» с нарушениями. Во-первых, не произведен демонтаж встроенной вентиляции, так как ни я, ни второй собственник не обладает специальными познаниями по монтажу вентиляционных систем, то обязанность по демонтажу возложена на управляющую компанию. 2 августа 2024 года ООО УК «Созвездие» отказалось проводить демонтаж, так как приглашенный специалист с их стороны пояснил, что не обладает надлежащими познаниями, но при этом указал, что вентиляция работает.
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ye
