Сказ о том, как адвокат мемы на "Госуслуги" загружал
Недавно появились новости, что теперь адвокатам, чтобы попасть в СИЗО к подзащитному в Москве, нужно не только записаться через госуслуги, но и приложить к заявлению документ, не предусмотренный УПК – разрешение следователя на свидание с адвокатом. В Питере такое практикуют только в ФСБшной "тройке" (там ещё многие странные вещи делают, но сейчас не об этом).
Поскольку я почти профессионально коллекционирую удачные совпадения, примерно в это время мне как раз и понадобилось посетить подзащитного, который сидит в СИЗО в Москве.
Итак, мне пришлось поэкспериментировать на себе самой.
Для начала я зависла на том этапе, где госуслуги требовали от меня определиться, адвокат я или защитник. На мой скромный вкус, я и то, и другое – адвокат по жизни (в силу наличия статуса) и защитник в конкретном деле. Решила перебрать все варианты.
Сначала я выбрала опцию "защитник". В окошке записи действительно появился слот для загрузки разрешения следователя. Вернее, постановления о признании в качестве защитника. За неимением этого самого постановления я загрузила туда мем из галереи телефона, и кнопка "дальше" посинела, пропуская меня, собственно, дальше.
Поскольку по мемам в СИЗО ещё не пускают, вернулась к выбору своей процессуальной сущности и заменила защитника на адвоката.
В ответ открылось два слота – для загрузки ордера и для загрузки разрешения. Второе решила пока не трогать и ограничиться ордером (он-то у меня как раз есть). Кнопка "дальше" опять дала мне зелёный свет синий цвет.
Что ж, значит, для записи хватает разрешения или ордера? Интересно. Я-то думала, что без ордера в СИЗО не зайдешь, даже если следователь не против.
Следующий этап – выбор даты и времени посещения. Номерков на декабрь не наблюдалось, и госуслуги предложили выбрать для записи другой месяц. Правда, вот кнопки, которой я могла бы сменить декабрь на январь, не появилось.
Поругавшись с тупым госуслужным ботом поддержки, я сохранила черновик заявления и легла спать.
Утром решила первым делом снова потыкать в синие кнопочки – и внезапно успешно. Видимо, кто-то отказался от записи на 27 декабря, так что я успела ухватить её за хвост.
Правда, госуслуги тут же меня осадили: ваше заявление, сообщили они, будет рассмотрено в течение пяти рабочих дней.
А запись у меня на завтра. И билеты на поезд уже в зубах. И множество вопросов к подзащитному, которые я теперь уже нацелилась задать в этом году – а срок рассмотрения заявления выпадает уже на следующий.
В общем, после плясок с электронными окошками буду плясать с аналоговыми уже завтра. Наверное, раз у меня нет постановления, нужно распечатать пару мемов и приложить к ордеру. Их процессуальный смысл всё равно примерно такой же, как и у постановления, которое не предусмотрено УПК.
Продолжу эксперимент уже в Москве. Думаю, будет как минимум интересно.
Сказ о том, как адвокат мемы на "Госуслуги" загружал
Недавно появились новости, что теперь адвокатам, чтобы попасть в СИЗО к подзащитному в Москве, нужно не только записаться через госуслуги, но и приложить к заявлению документ, не предусмотренный УПК – разрешение следователя на свидание с адвокатом. В Питере такое практикуют только в ФСБшной "тройке" (там ещё многие странные вещи делают, но сейчас не об этом).
Поскольку я почти профессионально коллекционирую удачные совпадения, примерно в это время мне как раз и понадобилось посетить подзащитного, который сидит в СИЗО в Москве.
Итак, мне пришлось поэкспериментировать на себе самой.
Для начала я зависла на том этапе, где госуслуги требовали от меня определиться, адвокат я или защитник. На мой скромный вкус, я и то, и другое – адвокат по жизни (в силу наличия статуса) и защитник в конкретном деле. Решила перебрать все варианты.
Сначала я выбрала опцию "защитник". В окошке записи действительно появился слот для загрузки разрешения следователя. Вернее, постановления о признании в качестве защитника. За неимением этого самого постановления я загрузила туда мем из галереи телефона, и кнопка "дальше" посинела, пропуская меня, собственно, дальше.
Поскольку по мемам в СИЗО ещё не пускают, вернулась к выбору своей процессуальной сущности и заменила защитника на адвоката.
В ответ открылось два слота – для загрузки ордера и для загрузки разрешения. Второе решила пока не трогать и ограничиться ордером (он-то у меня как раз есть). Кнопка "дальше" опять дала мне зелёный свет синий цвет.
Что ж, значит, для записи хватает разрешения или ордера? Интересно. Я-то думала, что без ордера в СИЗО не зайдешь, даже если следователь не против.
Следующий этап – выбор даты и времени посещения. Номерков на декабрь не наблюдалось, и госуслуги предложили выбрать для записи другой месяц. Правда, вот кнопки, которой я могла бы сменить декабрь на январь, не появилось.
Поругавшись с тупым госуслужным ботом поддержки, я сохранила черновик заявления и легла спать.
Утром решила первым делом снова потыкать в синие кнопочки – и внезапно успешно. Видимо, кто-то отказался от записи на 27 декабря, так что я успела ухватить её за хвост.
Правда, госуслуги тут же меня осадили: ваше заявление, сообщили они, будет рассмотрено в течение пяти рабочих дней.
А запись у меня на завтра. И билеты на поезд уже в зубах. И множество вопросов к подзащитному, которые я теперь уже нацелилась задать в этом году – а срок рассмотрения заявления выпадает уже на следующий.
В общем, после плясок с электронными окошками буду плясать с аналоговыми уже завтра. Наверное, раз у меня нет постановления, нужно распечатать пару мемов и приложить к ордеру. Их процессуальный смысл всё равно примерно такой же, как и у постановления, которое не предусмотрено УПК.
Продолжу эксперимент уже в Москве. Думаю, будет как минимум интересно.
BY Objection, your honor!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ye
