Олег Будницкий, "Терроризм в Российской империи. Краткий курс"
Буквально ровно то, что заявлено. Книга небольшая, читается за 1-2 вечера, и по сути, это основные вехи истории терроризма в РИ. Конспективно - движения, основные теракты, оба всплеска ("народовольческий", пиком которого стало убийство Александра II и волна 1901-1911 г.), теоретические основы и отдельные главки про конкретные примечательные явления - женщин в терроре, анархистов, националов и пр. Если вы хорошо в теме, эта книжка вам особо не пригодится, а я читал, чтобы уложить и систематизировать основы - кто, куда, чего.
Не могу, конечно, не заметить (это уже мои домыслы по итогу чтения), что реальный эффект от терактов выходил зигзагом. То есть, логика та, что у нас тиранический репрессивный режим, если мы взорвем императора, губернатора и министра, он ослабнет, и откроется дорога всеобщему восстанию. На практике получалось как - ты взрываешь людей, а в ответ режим с одной стороны, вешает террористов, а с другой - решает, что налиберальничались, и надо сворачивать реформы. То есть, реально мракобесы получают аргументы в пользу своей позиции. Реформы тормозятся, но противоречия-то не деваются никуда, и страна в целом становится более уязвимой. В итоге революция и правда получается, только в результате террористы, которых при старом деспотическом и т.д. режиме могли оправдать на состязательном суде, а общество реально и напряженно спорит, правильно ли их казнить, попадают в мир, где их за те же приключения расстреливают за сараем без всякого суда, а общество не спорит по поводу их судьбы вообще. Я, пожалуй, воздержусь от развития этой мысли, а то тут уже чистая политота начнется.
Возвращаясь же к книге, она хорошая, но искать подробности по конкретным сюжетам придется самостоятельно. Истории народовольческого терроризма, дегаевщины, эсеров, революции 1905 года достойны отдельных разборов, и их есть в природе, а вот базовый конспект, он тут, и он очень неплох.
Олег Будницкий, "Терроризм в Российской империи. Краткий курс"
Буквально ровно то, что заявлено. Книга небольшая, читается за 1-2 вечера, и по сути, это основные вехи истории терроризма в РИ. Конспективно - движения, основные теракты, оба всплеска ("народовольческий", пиком которого стало убийство Александра II и волна 1901-1911 г.), теоретические основы и отдельные главки про конкретные примечательные явления - женщин в терроре, анархистов, националов и пр. Если вы хорошо в теме, эта книжка вам особо не пригодится, а я читал, чтобы уложить и систематизировать основы - кто, куда, чего.
Не могу, конечно, не заметить (это уже мои домыслы по итогу чтения), что реальный эффект от терактов выходил зигзагом. То есть, логика та, что у нас тиранический репрессивный режим, если мы взорвем императора, губернатора и министра, он ослабнет, и откроется дорога всеобщему восстанию. На практике получалось как - ты взрываешь людей, а в ответ режим с одной стороны, вешает террористов, а с другой - решает, что налиберальничались, и надо сворачивать реформы. То есть, реально мракобесы получают аргументы в пользу своей позиции. Реформы тормозятся, но противоречия-то не деваются никуда, и страна в целом становится более уязвимой. В итоге революция и правда получается, только в результате террористы, которых при старом деспотическом и т.д. режиме могли оправдать на состязательном суде, а общество реально и напряженно спорит, правильно ли их казнить, попадают в мир, где их за те же приключения расстреливают за сараем без всякого суда, а общество не спорит по поводу их судьбы вообще. Я, пожалуй, воздержусь от развития этой мысли, а то тут уже чистая политота начнется.
Возвращаясь же к книге, она хорошая, но искать подробности по конкретным сюжетам придется самостоятельно. Истории народовольческого терроризма, дегаевщины, эсеров, революции 1905 года достойны отдельных разборов, и их есть в природе, а вот базовый конспект, он тут, и он очень неплох.
BY Норин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ye
