🔴😳رئیس‌جمهور آمریکا در گفت‌وگو با فاکس نیوز گفت: من فکر می‌کنم ۳,۴٪ [این] واقعاً یک عدد اشتباه است. من این‌طور احساس می‌کنم. [hunch: گمان کردن بر اساس احساس!]
او که این بیماری را corona flu نامید، و قبلاً هم گفته بود آنفلوآنزا از این خطرناک‌تر است گفت در آنفلوآنزای معمولی سالی ۲۷,۰۰۰ تا ۷۰,۰۰۰ نفر می‌میرند و نرخ کشنده بودن کووید-۱۹ را زیر ۱ احساس کرد.
پایان نقل قول و خبر. - ✍ این تصور که «آنفلوآنزا از کووید-۱۹ خطرناک‌تر است» می‌تواند سبب بروز اشتباه‌های کلان در برنامه‌ریزی‌های پیشگیرانه فردی و سطوح بالاتر شود. برخی، با توجه به تعداد مرگ و میر سالانۀ ناشی از آنفلوانزا، کووید-۱۹ را کم‌اهمیت‌تر از آنفلوآنزا دانسته و گفته‌اند که بیماری جدید آن‌قدر که گفته می‌شود مهم نیست! مقایسۀ تعداد مبتلایان و تلفات یک بیماری قدیمی در شرایط کنونی‌اش که تحت کنترل قرار دارد با یک بیماری نوپدید که روزانه با نرخ رشد زیاد در حال گسترش است، در زمان حال درست نیست و نیاز به محاسبۀ شرایط احتمالی آتی این بیماری دارد، به‌ویژه این‌که شواهد علمی حاکی از خطرناکی فوق‌العادۀ آن است. مطلب مهم مرتبط: www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com/143
🔴😳رئیس‌جمهور آمریکا در گفت‌وگو با فاکس نیوز گفت: من فکر می‌کنم ۳,۴٪ [این] واقعاً یک عدد اشتباه است. من این‌طور احساس می‌کنم. [hunch: گمان کردن بر اساس احساس!]
او که این بیماری را corona flu نامید، و قبلاً هم گفته بود آنفلوآنزا از این خطرناک‌تر است گفت در آنفلوآنزای معمولی سالی ۲۷,۰۰۰ تا ۷۰,۰۰۰ نفر می‌میرند و نرخ کشنده بودن کووید-۱۹ را زیر ۱ احساس کرد.
پایان نقل قول و خبر. - ✍ این تصور که «آنفلوآنزا از کووید-۱۹ خطرناک‌تر است» می‌تواند سبب بروز اشتباه‌های کلان در برنامه‌ریزی‌های پیشگیرانه فردی و سطوح بالاتر شود. برخی، با توجه به تعداد مرگ و میر سالانۀ ناشی از آنفلوانزا، کووید-۱۹ را کم‌اهمیت‌تر از آنفلوآنزا دانسته و گفته‌اند که بیماری جدید آن‌قدر که گفته می‌شود مهم نیست! مقایسۀ تعداد مبتلایان و تلفات یک بیماری قدیمی در شرایط کنونی‌اش که تحت کنترل قرار دارد با یک بیماری نوپدید که روزانه با نرخ رشد زیاد در حال گسترش است، در زمان حال درست نیست و نیاز به محاسبۀ شرایط احتمالی آتی این بیماری دارد، به‌ویژه این‌که شواهد علمی حاکی از خطرناکی فوق‌العادۀ آن است. مطلب مهم مرتبط: www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com/143
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from ye
