❌مطلب اصلی این نسبت را مطرح نمی‌کند. نمی‌گوید عینک‌زدن ریسک ابتلا به کووید-۱۹ را به یک پنجم کاهش می‌دهد. می‌گوید "ممکن است" عینک‌زدن سبب "کاهش" ریسک ابتلا به کووید-۱۹ شود.
🔴چند نکتهٔ دیگر درباره همان یک پیام کوچک: ۱. این کانال ربطی به ... ندارد و نامش جعلی‌ست. ۲. اصطلاح "ابتلا به کروناویروس" غلط است، به بیماری مبتلا می‌شوند نه به ویروس. ۳. املای "کرونا" غلط است، کورونا درست است. ۴. نگارش "ویروس کورونا" غلط است، بینش فاصله نباید باشد معنی‌اش غلط می‌شود. ۵. کاربرد "کوروناویروس" به تنهایی هم غلط است، چون عامل کووید-۱۹ نوعی از انواع کوروناویروس است با نام کوروناویروس جدید. ۶. "پنج برابر کمتر" اصطلاح نادرستی است. ۷. "تحقیقات" نبوده ۸. دیلی میل یک رسانه عامه‌پسند است که اعتبار کافی برای بازنشر مطالب علمی ندارد. ۹. تمام کانال‌هایی که این خبر را بازنشر کرده‌اند عینا آن را کپی کرده‌اند و هیچ‌یک آن را بررسی نکرده‌اند، اشکالی که بارها سبب شده است هر کانالی اشتباه کند در کانال‌های متعددی انتشار وسیع بیابد. ۱۰. چنین اشکالاتی در بسیاری از مطالب فضای مجازی وجود دارد و باید به کمک هم در اصلاح آن بکوشیم.🌹 👈ادامه @nouritazeh
❌مطلب اصلی این نسبت را مطرح نمی‌کند. نمی‌گوید عینک‌زدن ریسک ابتلا به کووید-۱۹ را به یک پنجم کاهش می‌دهد. می‌گوید "ممکن است" عینک‌زدن سبب "کاهش" ریسک ابتلا به کووید-۱۹ شود.
🔴چند نکتهٔ دیگر درباره همان یک پیام کوچک: ۱. این کانال ربطی به ... ندارد و نامش جعلی‌ست. ۲. اصطلاح "ابتلا به کروناویروس" غلط است، به بیماری مبتلا می‌شوند نه به ویروس. ۳. املای "کرونا" غلط است، کورونا درست است. ۴. نگارش "ویروس کورونا" غلط است، بینش فاصله نباید باشد معنی‌اش غلط می‌شود. ۵. کاربرد "کوروناویروس" به تنهایی هم غلط است، چون عامل کووید-۱۹ نوعی از انواع کوروناویروس است با نام کوروناویروس جدید. ۶. "پنج برابر کمتر" اصطلاح نادرستی است. ۷. "تحقیقات" نبوده ۸. دیلی میل یک رسانه عامه‌پسند است که اعتبار کافی برای بازنشر مطالب علمی ندارد. ۹. تمام کانال‌هایی که این خبر را بازنشر کرده‌اند عینا آن را کپی کرده‌اند و هیچ‌یک آن را بررسی نکرده‌اند، اشکالی که بارها سبب شده است هر کانالی اشتباه کند در کانال‌های متعددی انتشار وسیع بیابد. ۱۰. چنین اشکالاتی در بسیاری از مطالب فضای مجازی وجود دارد و باید به کمک هم در اصلاح آن بکوشیم.🌹 👈ادامه @nouritazeh
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye
