❌⚠️🚨 نادرست است. این‌که نتایج شبیه‌سازی انجام شده با ابرکامپیوتر فوگاکو در ژاپن توصیۀ تازۀ سی‌دی‌سی برای استفاده از دو ماسک را نقض می‌کند نادرست است!
متنی که رویترز نوشته و مطالب فارسی بر اساس آن نوشته شده بر اساس اظهار نظر پروفسور ماکوتو سوباکورا (استاد دینامیک سیالات دانشگاه کوبه) است که ایشان نکتۀ اصلی پیام سی‌دی‌سی را برای استفاده از ماسک دوم متوجه نشده است.
🚨هدف توصیۀ سی‌دی‌سی این بود که «ماسک دوم به فیت کردن ماسک اول کمک کند».
🚨در خبرها بر اساس شبیه‌سازی منتشرشدۀ جدید (که آن را در مقابل نظر سی‌دی‌سی قرار داده‌اند!)، ماسک 🚨«فیت‌شدۀ» اول را با دو ماسک مقایسه می‌کنند اما CDC می‌گوید: «چون ماسک اول روی صورت «فیت نمی‌شود»، ماسک دوم را برای فیت کردن استفاده کنید. اگر ماسک اول ماسک مناسبی است به ماسک دوم نیاز نیست»
لذا نتیجه‌ای که در شبیه‌سازی[1] گرفته شده با توصیۀ سی‌دی‌سی[2] مغایرت ندارد.
❌⚠️🚨 نادرست است. این‌که نتایج شبیه‌سازی انجام شده با ابرکامپیوتر فوگاکو در ژاپن توصیۀ تازۀ سی‌دی‌سی برای استفاده از دو ماسک را نقض می‌کند نادرست است!
متنی که رویترز نوشته و مطالب فارسی بر اساس آن نوشته شده بر اساس اظهار نظر پروفسور ماکوتو سوباکورا (استاد دینامیک سیالات دانشگاه کوبه) است که ایشان نکتۀ اصلی پیام سی‌دی‌سی را برای استفاده از ماسک دوم متوجه نشده است.
🚨هدف توصیۀ سی‌دی‌سی این بود که «ماسک دوم به فیت کردن ماسک اول کمک کند».
🚨در خبرها بر اساس شبیه‌سازی منتشرشدۀ جدید (که آن را در مقابل نظر سی‌دی‌سی قرار داده‌اند!)، ماسک 🚨«فیت‌شدۀ» اول را با دو ماسک مقایسه می‌کنند اما CDC می‌گوید: «چون ماسک اول روی صورت «فیت نمی‌شود»، ماسک دوم را برای فیت کردن استفاده کنید. اگر ماسک اول ماسک مناسبی است به ماسک دوم نیاز نیست»
لذا نتیجه‌ای که در شبیه‌سازی[1] گرفته شده با توصیۀ سی‌دی‌سی[2] مغایرت ندارد.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ye
