Notice: file_put_contents(): Write of 4751 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 17039 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار | Telegram Webview: nouritazeh/9589 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚠️🚨 دوئل امیکرون و چین
آیا چین از «زمانی که خریده» بهترین استفاده را کرده است؟
(این سؤالی‌ست که باید دربارۀ هر کشوری پرسیده شود؛ و استفادۀ درست از این زمان، یک ضرورت است.)
www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com

چین که پس از آسیبهای اولیۀ سوش ووهان در استان هوبی توانسته بود خودش را از آسیبهای جدی سایر سوشها تا حد زیادی دور نگه دارد، همان‌طور که انتظار می‌رفت در دوئل با امیکرون نیاز به ابتکار عمل بیشتری دارد.
حداقل کارهایی که دلتا را مهار می‌کرد، برای مهار امیکرون کافی نیست.

🔹امیکرون بسیار سریعتر و آسانتر از سوشهای رایج قبلی منتقل می‌شود،
آن‌قدر که علاوه بر افزایش ریسک انتقال، بعضی کارها را هم دشوار می‌کند: بیماریابی و ایزوله کردن بیماران؛ و ردیابی تماس‌ها و قرنطینه کردن افراد دارای تماس
البته چین خیلی به ردیابی تماسها نیاز ندارد، کل یک شهر یا منطقه را لاک‌داون می‌کند! اما چنین کاری را نمی‌توان در سطح وسیع به مدت طولانی انجام داد.

🔹امیکرون، به علت این‌که درصد بسیار زیادی از مبتلایان بی‌علامت و کم‌علامتند، تا حد زیادی با چراغ خاموش گسترش می‌یابد.

🔹دو دوز واکسن، به‌ویژه واکسنهایی که در چین استفاده شده است نمی‌تواند به‌خوبی مانع ابتلا به کووید-۱۹ با امیکرون شود و واکسنها برای کاهش ریسک وخیمتر شدن بیماری هر کاری بکنند، به گسترش پنهانیتر امیکرون کمک می‌کند.

🔹چین یک مشکل بزرگ دیگر هم دارد:
ایمنی طبیعی کمتر

گرچه ایمنی طبیعی (ناشی از ابتلا به کووید-۱۹) ریسک مرگ و عوارض بلندمدت را در جامعه افزایش می‌دهد اما نقش یک واکسن کثیف (پرریسک و پرعارضه) هم دارد.
موفقیت یک کشور که سیاست کووید صفر را دنبال می‌کند،
گرچه مانع ابتلای عدۀ کمتری می‌شود،
گرچه عدۀ کمتری می‌میرند،
گرچه عدۀ کمتری دچار عوارض بلندمدت می‌شوند،
عیبی هم دارد: عدۀ کمتری ایمنی طبیعی پیدا می‌کنند.

این روش در شرایط فعلی پاندمی (که کشورها همگی این قاطعیت را نداشته‌اند و کورونا فرصت زیادی برای شیوع و جهش داشته) در صورتی در بلندمدت موفقیت دارد که کشورهایی که سیاست کووید صفر را دنبال می‌کنند از فرصت استفاده کرده برای مقابله با غولهای مراحل بعدی اقدامات لازم را انجام دهند.
چه اقداماتی؟
مهمترینش واکسیناسیون با بهترین واکسنهای ممکن است.
در این حالت بهترین واکسن، اولین واکسن نیست!
مگر آنکه اولین واکسن به‌اندازۀ کافی مؤثر باشد.
وقتی چین می‌خواهد خود را در مقابل سوشهای قادر به گریز از ایمنی ناشی از واکسن آماده کند، به واکسنهایی نیاز دارد که بالاترین بازده را داشته باشند.

در چین اکنون نه درصد زیادی از جمعیت ایمنی طبیعی دارند و نه از نظر نوع واکسن و پوشش دوز بوستر (به‌ویژه در افراد مسن) شرایطی است که برای مقابله با امیکرون به‌ویژه BA.2 مطلوب باشد.

یعنی هنوز باید فرصت بخرد و خود را به مرحلۀ آمادگی برساند.

چین پیش از این در حد لازم برای مقابله با سوشهای قبلی، قادر به انجام این کار بوده اما این کار با گذشت زمان سخت‌تر و سخت‌تر شده است
و هر اشتباهی بسیار گران تمام می‌شود.
مثلاً چه اشتباهی؟
چین به ام‌آران‌ای واکسنهای خارجی اجازۀ مصرف نداد تا به ام‌آران‌ای واکسنهای خودش فرصت داده شود.
این یعنی از دست رفتن زمان و سخت‌تر شدن کار و هزینه‌برتر شدن سیاست کووید صفر.

یکی از عواملی که زمان خریدن در مقابل کورونا را دشوار می‌کند این است که هرچه زمان می‌گذرد تنها بشر نیست که دارد در مقابل کورونا واکسنهای بیشتر و احتمالاً مؤثرتری را می‌سازد،
ریسک پیدایش واریانتهای خطرناک‌تر، و گسترده‌تر شدن شیوع آنها هم هست
و البته یک مشکل دیگر هم داریم: ایمنی ناشی از واکسن و ابتلا با گذشت زمان کاهش می‌یابد؛
خلاصه در حالتی که بشر به بهترین نحو عمل نکند، (و شانس هم نیاورد!)، احتمال اینکه گذشت زمان، «زمان فروختن» باشد تا «زمان خریدن» بیشتر می‌شود.

مشکل هر کشوری، فقط مشکل آن کشور نیست؛
این را اگر از دید میزان شیوع و ریسک پیدایش واریانتهای خطرناکتر در نظر بگیریم شامل تمام کشورها می‌شود؛
اما در مشکل چین مشکل دیگری هم برای کشورهای دیگر قابل مطرح شدن است:
تمام جهان در دو سال گذشته به خاطر اینکه شیوع کورونا در چین تا حد زیادی کنترل شده بود به کالاها و قطعات چینی دسترسی داشت؛
اگر چین نتواند کورونا را به‌خوبی کنترل کند نه‌تنها اقتصاد خودش آسیب می‌بیند، که کشورهای به‌شدت نیازمند کالاها و قطعات چینی که کم نیستند هم آسیب جدی می‌بینند.

ادامه دارد:
www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com

⚠️🚨 بدون اطلاع از مطالب این پیام:
www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com/4248
و مطالب لینک داده شده در آن نمی‌توانیم بدانیم در چین چه گذشته است.

⚠️🚨 بسیار مهم:
درس مهمی از تجربۀ هنگ کنگ:
www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com/9346
(⚠️🚨نقاط ضعف هنگ کنگ در مقابل کورونا را چین هم تا حدی دارد - در پیام لینک داده شده بخوانید)

🕯 مهمترین سلاح بشر در مقابل ناول کوروناویروس، «اطلاعات درست» است.



group-telegram.com/nouritazeh/9589
Create:
Last Update:

⚠️🚨 دوئل امیکرون و چین
آیا چین از «زمانی که خریده» بهترین استفاده را کرده است؟
(این سؤالی‌ست که باید دربارۀ هر کشوری پرسیده شود؛ و استفادۀ درست از این زمان، یک ضرورت است.)
www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com

چین که پس از آسیبهای اولیۀ سوش ووهان در استان هوبی توانسته بود خودش را از آسیبهای جدی سایر سوشها تا حد زیادی دور نگه دارد، همان‌طور که انتظار می‌رفت در دوئل با امیکرون نیاز به ابتکار عمل بیشتری دارد.
حداقل کارهایی که دلتا را مهار می‌کرد، برای مهار امیکرون کافی نیست.

🔹امیکرون بسیار سریعتر و آسانتر از سوشهای رایج قبلی منتقل می‌شود،
آن‌قدر که علاوه بر افزایش ریسک انتقال، بعضی کارها را هم دشوار می‌کند: بیماریابی و ایزوله کردن بیماران؛ و ردیابی تماس‌ها و قرنطینه کردن افراد دارای تماس
البته چین خیلی به ردیابی تماسها نیاز ندارد، کل یک شهر یا منطقه را لاک‌داون می‌کند! اما چنین کاری را نمی‌توان در سطح وسیع به مدت طولانی انجام داد.

🔹امیکرون، به علت این‌که درصد بسیار زیادی از مبتلایان بی‌علامت و کم‌علامتند، تا حد زیادی با چراغ خاموش گسترش می‌یابد.

🔹دو دوز واکسن، به‌ویژه واکسنهایی که در چین استفاده شده است نمی‌تواند به‌خوبی مانع ابتلا به کووید-۱۹ با امیکرون شود و واکسنها برای کاهش ریسک وخیمتر شدن بیماری هر کاری بکنند، به گسترش پنهانیتر امیکرون کمک می‌کند.

🔹چین یک مشکل بزرگ دیگر هم دارد:
ایمنی طبیعی کمتر

گرچه ایمنی طبیعی (ناشی از ابتلا به کووید-۱۹) ریسک مرگ و عوارض بلندمدت را در جامعه افزایش می‌دهد اما نقش یک واکسن کثیف (پرریسک و پرعارضه) هم دارد.
موفقیت یک کشور که سیاست کووید صفر را دنبال می‌کند،
گرچه مانع ابتلای عدۀ کمتری می‌شود،
گرچه عدۀ کمتری می‌میرند،
گرچه عدۀ کمتری دچار عوارض بلندمدت می‌شوند،
عیبی هم دارد: عدۀ کمتری ایمنی طبیعی پیدا می‌کنند.

این روش در شرایط فعلی پاندمی (که کشورها همگی این قاطعیت را نداشته‌اند و کورونا فرصت زیادی برای شیوع و جهش داشته) در صورتی در بلندمدت موفقیت دارد که کشورهایی که سیاست کووید صفر را دنبال می‌کنند از فرصت استفاده کرده برای مقابله با غولهای مراحل بعدی اقدامات لازم را انجام دهند.
چه اقداماتی؟
مهمترینش واکسیناسیون با بهترین واکسنهای ممکن است.
در این حالت بهترین واکسن، اولین واکسن نیست!
مگر آنکه اولین واکسن به‌اندازۀ کافی مؤثر باشد.
وقتی چین می‌خواهد خود را در مقابل سوشهای قادر به گریز از ایمنی ناشی از واکسن آماده کند، به واکسنهایی نیاز دارد که بالاترین بازده را داشته باشند.

در چین اکنون نه درصد زیادی از جمعیت ایمنی طبیعی دارند و نه از نظر نوع واکسن و پوشش دوز بوستر (به‌ویژه در افراد مسن) شرایطی است که برای مقابله با امیکرون به‌ویژه BA.2 مطلوب باشد.

یعنی هنوز باید فرصت بخرد و خود را به مرحلۀ آمادگی برساند.

چین پیش از این در حد لازم برای مقابله با سوشهای قبلی، قادر به انجام این کار بوده اما این کار با گذشت زمان سخت‌تر و سخت‌تر شده است
و هر اشتباهی بسیار گران تمام می‌شود.
مثلاً چه اشتباهی؟
چین به ام‌آران‌ای واکسنهای خارجی اجازۀ مصرف نداد تا به ام‌آران‌ای واکسنهای خودش فرصت داده شود.
این یعنی از دست رفتن زمان و سخت‌تر شدن کار و هزینه‌برتر شدن سیاست کووید صفر.

یکی از عواملی که زمان خریدن در مقابل کورونا را دشوار می‌کند این است که هرچه زمان می‌گذرد تنها بشر نیست که دارد در مقابل کورونا واکسنهای بیشتر و احتمالاً مؤثرتری را می‌سازد،
ریسک پیدایش واریانتهای خطرناک‌تر، و گسترده‌تر شدن شیوع آنها هم هست
و البته یک مشکل دیگر هم داریم: ایمنی ناشی از واکسن و ابتلا با گذشت زمان کاهش می‌یابد؛
خلاصه در حالتی که بشر به بهترین نحو عمل نکند، (و شانس هم نیاورد!)، احتمال اینکه گذشت زمان، «زمان فروختن» باشد تا «زمان خریدن» بیشتر می‌شود.

مشکل هر کشوری، فقط مشکل آن کشور نیست؛
این را اگر از دید میزان شیوع و ریسک پیدایش واریانتهای خطرناکتر در نظر بگیریم شامل تمام کشورها می‌شود؛
اما در مشکل چین مشکل دیگری هم برای کشورهای دیگر قابل مطرح شدن است:
تمام جهان در دو سال گذشته به خاطر اینکه شیوع کورونا در چین تا حد زیادی کنترل شده بود به کالاها و قطعات چینی دسترسی داشت؛
اگر چین نتواند کورونا را به‌خوبی کنترل کند نه‌تنها اقتصاد خودش آسیب می‌بیند، که کشورهای به‌شدت نیازمند کالاها و قطعات چینی که کم نیستند هم آسیب جدی می‌بینند.

ادامه دارد:
www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com

⚠️🚨 بدون اطلاع از مطالب این پیام:
www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com/4248
و مطالب لینک داده شده در آن نمی‌توانیم بدانیم در چین چه گذشته است.

⚠️🚨 بسیار مهم:
درس مهمی از تجربۀ هنگ کنگ:
www.group-telegram.com/ye/nouritazeh.com/9346
(⚠️🚨نقاط ضعف هنگ کنگ در مقابل کورونا را چین هم تا حدی دارد - در پیام لینک داده شده بخوانید)

🕯 مهمترین سلاح بشر در مقابل ناول کوروناویروس، «اطلاعات درست» است.

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار




Share with your friend now:
group-telegram.com/nouritazeh/9589

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram? For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ye


Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American