Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ondrey_1/-1784-1785-1786-1787-1788-1789-1790-1791-1792-1793-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Андрей Рязанцев 🧐 | Telegram Webview: ondrey_1/1788 -
Telegram Group & Telegram Channel
📖 "Сага о Форсайтах".

📖 Это серия книг, а я прослушал лишь одну, и то не первую по очереди. Все это я узнал позже. Но думаю, немного потерял: хотя персонажи сквозные, сюжеты более-менее независимые. А по общему тону легко догадаться, кто там есть кто.

📖 Форсайты - это богатая английская семья аристократов. Много людей, они действуют, взаимодействуют, и по ним можно понаблюдать в целом за этой прослойкой общества начала 20 века.

📖 Мне попалась повесть "Серебряная ложка".
Как известно, в силу географических и исторических причин Англия заперта на острове, выдавленная туда Францией, и ценой жесточайших усилий развила в себе особые механизмы выживания. Это главные интриганы и манипуляторы в мире. С ними только США сравниться могут. Данные качества и помогли им в итоге подмять под себя огромное количество стран в состав империи, и руководить ими сравнительно долгое время. И до сих пор влияние их весьма сильно и обширно.

📖 Такие культурные особенности элиты отразились во всем: в особом языке, который местные распознают как признак элиты; в характерном юморе, в контроле над эмоциями, мимикой, умении оказывать психологическое давление на других своим поведением, силе воли, хитрости, вероломстве, лицемерии, но в то же время и чести, когда надо (такая вот шиза, ничего не попишешь) и т.п.
Вот поведение таких людей и описывается в саге. Возведенные в ранг высочайшей ценности некоторые качества приводят к довольно странному для нас поведению.

📖 В "Серебряной ложке" одна из представительниц семьи по имени Флёр устроила у себя салон, и пеклась о его популярности. Старательно набирала очки, приглашая туда кого повлиятельнее и познаменитее.

📖 И вдруг - о ужас, одна из посетительниц за глаза назвала ее перед собеседницами "выскочкой". На беду это услышал отец Флёр по имени Сомс, и назвал ее "предательницей", выгнав из дома. Флёр написала письма нескольким друзьям, где назвала обидчицу "змеёй". Такого эти пафосные товарищи друг другу простить не могли, и обзывательница подала в суд на Флёр. У нее были долги, и она рассчитывала вытянуть с Форсайтов чем побольше. В ответ Сомс Форсайт провернул целую многоходовку, с модной книгой, которую в свете признали неприличной. Он добился того, что эта книга оказалась у истицы, чтобы она ее не прочла, но на суде похвалила, не желая прослыть невеждой. Это была первая победа - она одобрила неприличную книгу. Далее он вытянул из нее признание, что отношения до брака она не считает недопустимыми, и - вуаля! Ее нравы осудили. Дело о диффамации закрыто, Форсайты победили. Но общество все равно отвернулось от Флер, и салон пришлось свернуть.

📖 Это главная линия.
А на фоне есть вторая линия, в которой муж этой Флёр идет сенатором в парламент (так вот запросто - решил, и пошел, клянусь), и решил продвигать странную политическую линию, утверждая, что надо развивать сельское хозяйство в доминионах (это типа более самостоятельные колонии). А для этого надо принудительно заселять туда английских подростков. Идею в итоге парламентарии не оценили.

📖 Вот такое, если в кратце.
С одной стороны, выглядят они как дерущиеся пауки в банке. Жалко не было никого. С другой - было забавно наблюдать за этими ухищрениями персонажей. Было искренне любопытно, как закончится судебное дело.

📖 Наверное, еще книг о Форсайтах послушаю, но не скоро.
#избачитальня



group-telegram.com/ondrey_1/1788
Create:
Last Update:

📖 "Сага о Форсайтах".

📖 Это серия книг, а я прослушал лишь одну, и то не первую по очереди. Все это я узнал позже. Но думаю, немного потерял: хотя персонажи сквозные, сюжеты более-менее независимые. А по общему тону легко догадаться, кто там есть кто.

📖 Форсайты - это богатая английская семья аристократов. Много людей, они действуют, взаимодействуют, и по ним можно понаблюдать в целом за этой прослойкой общества начала 20 века.

📖 Мне попалась повесть "Серебряная ложка".
Как известно, в силу географических и исторических причин Англия заперта на острове, выдавленная туда Францией, и ценой жесточайших усилий развила в себе особые механизмы выживания. Это главные интриганы и манипуляторы в мире. С ними только США сравниться могут. Данные качества и помогли им в итоге подмять под себя огромное количество стран в состав империи, и руководить ими сравнительно долгое время. И до сих пор влияние их весьма сильно и обширно.

📖 Такие культурные особенности элиты отразились во всем: в особом языке, который местные распознают как признак элиты; в характерном юморе, в контроле над эмоциями, мимикой, умении оказывать психологическое давление на других своим поведением, силе воли, хитрости, вероломстве, лицемерии, но в то же время и чести, когда надо (такая вот шиза, ничего не попишешь) и т.п.
Вот поведение таких людей и описывается в саге. Возведенные в ранг высочайшей ценности некоторые качества приводят к довольно странному для нас поведению.

📖 В "Серебряной ложке" одна из представительниц семьи по имени Флёр устроила у себя салон, и пеклась о его популярности. Старательно набирала очки, приглашая туда кого повлиятельнее и познаменитее.

📖 И вдруг - о ужас, одна из посетительниц за глаза назвала ее перед собеседницами "выскочкой". На беду это услышал отец Флёр по имени Сомс, и назвал ее "предательницей", выгнав из дома. Флёр написала письма нескольким друзьям, где назвала обидчицу "змеёй". Такого эти пафосные товарищи друг другу простить не могли, и обзывательница подала в суд на Флёр. У нее были долги, и она рассчитывала вытянуть с Форсайтов чем побольше. В ответ Сомс Форсайт провернул целую многоходовку, с модной книгой, которую в свете признали неприличной. Он добился того, что эта книга оказалась у истицы, чтобы она ее не прочла, но на суде похвалила, не желая прослыть невеждой. Это была первая победа - она одобрила неприличную книгу. Далее он вытянул из нее признание, что отношения до брака она не считает недопустимыми, и - вуаля! Ее нравы осудили. Дело о диффамации закрыто, Форсайты победили. Но общество все равно отвернулось от Флер, и салон пришлось свернуть.

📖 Это главная линия.
А на фоне есть вторая линия, в которой муж этой Флёр идет сенатором в парламент (так вот запросто - решил, и пошел, клянусь), и решил продвигать странную политическую линию, утверждая, что надо развивать сельское хозяйство в доминионах (это типа более самостоятельные колонии). А для этого надо принудительно заселять туда английских подростков. Идею в итоге парламентарии не оценили.

📖 Вот такое, если в кратце.
С одной стороны, выглядят они как дерущиеся пауки в банке. Жалко не было никого. С другой - было забавно наблюдать за этими ухищрениями персонажей. Было искренне любопытно, как закончится судебное дело.

📖 Наверное, еще книг о Форсайтах послушаю, но не скоро.
#избачитальня

BY Андрей Рязанцев 🧐













Share with your friend now:
group-telegram.com/ondrey_1/1788

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ye


Telegram Андрей Рязанцев 🧐
FROM American