История с оренбургским концертом SHAMAN (в миру — Ярослав Дронов) поворачивается новыми гранями.
Напомним, незадолго до скандального концерта появилась информация: будто бы певец обещал часть своего баснословного гонорара (16,6 млн, на минуточку) передать жертвам наводнения в Оренбургской области. И будто бы обещал он это лично губернатору! Об этом со ссылкой на свои источники сообщали наши коллеги.
— Это результат переговоров Дениса Паслера с представителями артиста, — писали они.
На официальных ресурсах губернатора эта информация никак не комментировалась — не было ни подтверждения, ни, что еще важнее, опровержения. Естественно, все приняли рассказ о поддержке певцом «подтопленцев» за чистую монету.
Но сейчас, спустя полтора месяца, другие наши коллеги заинтересовались: а что с деньгами-то? И выяснилось, что никаких денег артист не вернул.
И вот теперь возникает самый интересный вопрос: так был ли тот самый разговор с модным певцом, звучали ли какие-то обещания? Все так сложно и так непонятно…
История с оренбургским концертом SHAMAN (в миру — Ярослав Дронов) поворачивается новыми гранями.
Напомним, незадолго до скандального концерта появилась информация: будто бы певец обещал часть своего баснословного гонорара (16,6 млн, на минуточку) передать жертвам наводнения в Оренбургской области. И будто бы обещал он это лично губернатору! Об этом со ссылкой на свои источники сообщали наши коллеги.
— Это результат переговоров Дениса Паслера с представителями артиста, — писали они.
На официальных ресурсах губернатора эта информация никак не комментировалась — не было ни подтверждения, ни, что еще важнее, опровержения. Естественно, все приняли рассказ о поддержке певцом «подтопленцев» за чистую монету.
Но сейчас, спустя полтора месяца, другие наши коллеги заинтересовались: а что с деньгами-то? И выяснилось, что никаких денег артист не вернул.
И вот теперь возникает самый интересный вопрос: так был ли тот самый разговор с модным певцом, звучали ли какие-то обещания? Все так сложно и так непонятно…
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He adds: "Telegram has become my primary news source." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from ye
