Шойгу - в отставку, стране - военное положение, населению - всеобщую мобилизацию. Такое предложение сделали Путину высокопоставленные силовики (Патрушев, Бортников, Золотов?), об этом пишет Bloomberg со ссылкой на пять источников. Такие шаги якобы позволят России вести более агрессивную войну против Украины и добиться весомых успехов в обороне, отстояв уже занятые украинские территории.
При этом там же говорится, что спецслужбы настаивают и на увольнении начальника Генштаба Валерия Герасимова, как того требовал главарь ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин во время своего июньского мятежа. Но есть ощущение, что этого не случится, если судить по недавнему визиту Путина в штаб СВО в Ростове, где его сопровождал как раз Герасимов. Ну, либо кто-то очень хочет, чтобы этого не случилось, и уже сейчас разделяет Герасимова и Шойгу.
Причем дележка идет с полярными вводными. Вот одна позиция: "Начальник ГШ Герасимов - это не человек Шойгу, как многие связывают. Это человек Путина и последние кадровые взлеты Герасимова на протяжении как минимум 15 лет были лично по распоряжению главы государства. Они постоянно на прямой связи". Герасимов в плюсе, Шойгу в минусе. А вот противоположный посыл: "Так подставиться и подставить армию и всю страну, потерять столько людей на этом безумии, продемонстрировать такую неспособность совершить все то, чего от нашей армии ожидали, - это надо было суметь. Но это вопрос не в воздух и не к Шойгу, а непосредственно к начальнику Генштаба - это у вас там чего было? Это вы так все лоханулись дико на уровне генералитета или это предательство? Или оказалось, что вас так надули, как дешевых фраеров, ваши контакты в украинском генералитете, украинском руководстве?".
Поиски козла отпущения за минувшие полтора года войны и мятеж Пригожина продолжаются. И уже очевидно, что, например, Суровикин и Теплинский на эту роль не тянут - мелковаты фигуры. Поэтому сгорит кто-то из сладкой парочки - либо Шойгу, либо Герасимов, либо оба сразу. Ну, если только не организуют вдруг свой собственный "Марш справедливости".
Шойгу - в отставку, стране - военное положение, населению - всеобщую мобилизацию. Такое предложение сделали Путину высокопоставленные силовики (Патрушев, Бортников, Золотов?), об этом пишет Bloomberg со ссылкой на пять источников. Такие шаги якобы позволят России вести более агрессивную войну против Украины и добиться весомых успехов в обороне, отстояв уже занятые украинские территории.
При этом там же говорится, что спецслужбы настаивают и на увольнении начальника Генштаба Валерия Герасимова, как того требовал главарь ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин во время своего июньского мятежа. Но есть ощущение, что этого не случится, если судить по недавнему визиту Путина в штаб СВО в Ростове, где его сопровождал как раз Герасимов. Ну, либо кто-то очень хочет, чтобы этого не случилось, и уже сейчас разделяет Герасимова и Шойгу.
Причем дележка идет с полярными вводными. Вот одна позиция: "Начальник ГШ Герасимов - это не человек Шойгу, как многие связывают. Это человек Путина и последние кадровые взлеты Герасимова на протяжении как минимум 15 лет были лично по распоряжению главы государства. Они постоянно на прямой связи". Герасимов в плюсе, Шойгу в минусе. А вот противоположный посыл: "Так подставиться и подставить армию и всю страну, потерять столько людей на этом безумии, продемонстрировать такую неспособность совершить все то, чего от нашей армии ожидали, - это надо было суметь. Но это вопрос не в воздух и не к Шойгу, а непосредственно к начальнику Генштаба - это у вас там чего было? Это вы так все лоханулись дико на уровне генералитета или это предательство? Или оказалось, что вас так надули, как дешевых фраеров, ваши контакты в украинском генералитете, украинском руководстве?".
Поиски козла отпущения за минувшие полтора года войны и мятеж Пригожина продолжаются. И уже очевидно, что, например, Суровикин и Теплинский на эту роль не тянут - мелковаты фигуры. Поэтому сгорит кто-то из сладкой парочки - либо Шойгу, либо Герасимов, либо оба сразу. Ну, если только не организуют вдруг свой собственный "Марш справедливости".
BY Временное Правительство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye
