Действительно неплохой для России договор - в рамках "Нового сухопутного зернового коридора" КНР и РФ подписали контракт на поставку зерновых, зернобобовых и масляничных на сумму 2,5 трлн рублей, около $25,7 млрд. Это 70 млн тонн зерновых за 12 лет.
Такой контракт означает, что России удалось разрешить многолетнюю проблему, когда Китай отказывался закупать российскую пшеницу из-за ее низкого качества. Зерно не пропускал фитосанитарный контроль. За прошлый сезон аграрии смогли поставить в Китай только 600 тысяч тонн. Плюс были (и остаются) сложности с транспортировкой.
Но такой контракт вряд ли мог быть заключен без больших скидок со стороны РФ, Китай уже прочувствовал слабость бывшего "старшего брата" и жестко отбивает любые попытки взять с него что-то сверх положенного. Плюс юанизация расчетов играет опять же на руку китайским покупателям. Однако в целом это лучше, чем ничего.
И еще один штрих - по условиям контракта Китай будет закупать у России примерно 5,5 млн тонн зерна в год (очень там любят российскую сою, которую зачастую китайцы сами и выращивают в регионах РФ). С января по сентябрь 2023 года объем зерновых поставок в Китай составил 3,5 млн тонн, а к концу года может дойти до 4,5-5 млн тонн. То есть рост поставок не слишком большой. В то же время Китай только в рамках зерновой сделки купил у Украины 6 млн тонн пшеницы.
Если коротко - Россия делает все бОльшую ставку на Китай, как на основного торгового партнера, тогда как для Китая мы лишь один из ряда поставщиков сырья.
Действительно неплохой для России договор - в рамках "Нового сухопутного зернового коридора" КНР и РФ подписали контракт на поставку зерновых, зернобобовых и масляничных на сумму 2,5 трлн рублей, около $25,7 млрд. Это 70 млн тонн зерновых за 12 лет.
Такой контракт означает, что России удалось разрешить многолетнюю проблему, когда Китай отказывался закупать российскую пшеницу из-за ее низкого качества. Зерно не пропускал фитосанитарный контроль. За прошлый сезон аграрии смогли поставить в Китай только 600 тысяч тонн. Плюс были (и остаются) сложности с транспортировкой.
Но такой контракт вряд ли мог быть заключен без больших скидок со стороны РФ, Китай уже прочувствовал слабость бывшего "старшего брата" и жестко отбивает любые попытки взять с него что-то сверх положенного. Плюс юанизация расчетов играет опять же на руку китайским покупателям. Однако в целом это лучше, чем ничего.
И еще один штрих - по условиям контракта Китай будет закупать у России примерно 5,5 млн тонн зерна в год (очень там любят российскую сою, которую зачастую китайцы сами и выращивают в регионах РФ). С января по сентябрь 2023 года объем зерновых поставок в Китай составил 3,5 млн тонн, а к концу года может дойти до 4,5-5 млн тонн. То есть рост поставок не слишком большой. В то же время Китай только в рамках зерновой сделки купил у Украины 6 млн тонн пшеницы.
Если коротко - Россия делает все бОльшую ставку на Китай, как на основного торгового партнера, тогда как для Китая мы лишь один из ряда поставщиков сырья.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
