Notice: file_put_contents(): Write of 2229 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10421 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Субъективный оргздрав | Telegram Webview: orgzdravrus/102 -
Telegram Group & Telegram Channel
Стандартизация – наше всё, (Часть 1, Часть 2, Часть 3)

«Зачем вообще нужна стандартизация в медицине?» – может остаться вопрос по итогам предыдущих двух частей. Попробуем вкратце обсудить этот и другие значимые вопросы, а также подвести итог этой теме.
Краткий ответ: это способ сравнивать исходы для здоровья в разнородных по структуре популяциях.

Существуют ли альтернативы стандартизации? Да, и одни из наиболее рациональных вариантов представляется мультифакторный анализ, например, MANOVA.

Почему мультифакторные модели практически не используются при сравнении, например, эффективности политик в области здоровья? В первую очередь ограничителем выступает доступность информации об иных предикторах здоровья, сложность её сбора и хранения и споры в отношении универсальности этих факторов.

Зачем вообще нужно столь детально разбирать стандартизацию, особенно неспециалисту? Чтобы адекватнее интерпретировать входящую информацию о системе здравоохранения.

Краткое резюме всех трёх частей:
- сравнение «грубых» показателей заболеваемости, смертности или рождаемости зачастую не имеет никакого смысла
- стандартизация – попытка исключить один или несколько наиболее очевидных факторов, препятствующих сравнению показателей здоровья
- основная проблема любой стандартизации, а шире – мультивариативного анализа – состоит в сложном сборе данных и разночтениях в методиках анализа

А пример того, как стандартизация (вернее, её отсутствие) искажает медицинскую новостную повестку, я продемонстрирую завтра.



group-telegram.com/orgzdravrus/102
Create:
Last Update:

Стандартизация – наше всё, (Часть 1, Часть 2, Часть 3)

«Зачем вообще нужна стандартизация в медицине?» – может остаться вопрос по итогам предыдущих двух частей. Попробуем вкратце обсудить этот и другие значимые вопросы, а также подвести итог этой теме.
Краткий ответ: это способ сравнивать исходы для здоровья в разнородных по структуре популяциях.

Существуют ли альтернативы стандартизации? Да, и одни из наиболее рациональных вариантов представляется мультифакторный анализ, например, MANOVA.

Почему мультифакторные модели практически не используются при сравнении, например, эффективности политик в области здоровья? В первую очередь ограничителем выступает доступность информации об иных предикторах здоровья, сложность её сбора и хранения и споры в отношении универсальности этих факторов.

Зачем вообще нужно столь детально разбирать стандартизацию, особенно неспециалисту? Чтобы адекватнее интерпретировать входящую информацию о системе здравоохранения.

Краткое резюме всех трёх частей:
- сравнение «грубых» показателей заболеваемости, смертности или рождаемости зачастую не имеет никакого смысла
- стандартизация – попытка исключить один или несколько наиболее очевидных факторов, препятствующих сравнению показателей здоровья
- основная проблема любой стандартизации, а шире – мультивариативного анализа – состоит в сложном сборе данных и разночтениях в методиках анализа

А пример того, как стандартизация (вернее, её отсутствие) искажает медицинскую новостную повестку, я продемонстрирую завтра.

BY Субъективный оргздрав


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/orgzdravrus/102

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ye


Telegram Субъективный оргздрав
FROM American