Наблюдаю в союзной, братской России некоторые дискуссии, которые вроде бы касаются внутренней повестки, но имеют отношение и к Беларуси.
1. Продвигается инициатива принятия закона "О триединстве русского народа", в котором может быть введена ответственность за отрицание триединства.
"Триединство русского народа" - это одна из научных теорий, а также идеологема. Например, мне она близка в понимании евразийца Льва Гумилёва о русском (восточно-славянском) суперэтносе и трёх субэтносах: великорусском, белорусском и украинском.
Можно вспомнить и формулировку сталинского историка Николая Державина:
Хозяйственно-экономическое и культурно-историческое развитие русского народа — сначала в обстановке феодальной раздробленности, а затем в обстановке ликвидации феодализма и подъема капитализма, — привело постепенно к сложению в недрах русского народа трех новых этнографических и культурно-исторических областных образований — великороссов, украинцев (малороссов) и белоруссов, трех братских народов, образующих в составе великого Союза Советских Социалистических Республик каждый в отдельности особую нацию и все вместе в своем единстве — русский народ как мощное племенное целое.
Но есть и формулировка Максима Богдановича о трёх народах русского корня:
Русских народов три. Все они одного корня, но долгое время жили порознь, и так произошли из них три разных русских народа; у каждого — своё название, своя речь, свои обычаи, свои песни, своя одежда. Один русский народ живёт под Москвой и далее; называется он великорусский. Второй живёт под Киевом и называется украинским. Мы — третий народ русского корня, зовёмся белорусами, и страна наша называется Беларусь.
То есть существуют весьма тонкие и важные нюансы, которые указывают на то, что русский суперэтнос скорее нужно воспринимать единым, но неслиянным, как Троицу.
А вот это уже вряд можно заключить в прокрустово ложе обязательного к исполнению закона. Скажем, есть те, кто наставивает на том, что великорусы, белорусы и украинцы - это хоть и близкие, но разные народы. Это тоже идеологема и научная теория. Нужно ли за отрицание одной в пользу другой вводить административную и уголовную ответственность?
Конечно, это внутреннее дело России, но оно напрямую касается белорусов и Беларуси, будут ли наши граждане преследоваться за отрицание определенной идеологемы и теории просто потому, что им может быть ближе формулировка Богдановича? Поэтому здесь мы должны иметь в виду защиту их прав и хорошо подумать, нужно ли именно таким образом защищать триединство.
Кстати, а почему бы не ввести ответственность за очернение и ревизионизм в отношении советского периода истории и марксизма-ленинизма? Тоже ведь теория и идеологема.
2. Звучат заявления о том, что Союз России и Беларуси - это закрытая к расширению организация, к которой больше никто не может присоединиться, потому что она отражает уникальные отношения двух стран и никаких новых членов не предполагает.
Позвольте, а кто это так решил, особенно за белорусскую сторону? Наш Президент неоднократно заявлял, что СГ открыто к участию других стран. Да, пока к этому не все готовы, но с ходу исключать этого нельзя. Тем более, что в свое время звучали и до сих пор звучат инициативы присоединения к СГ Молдовы, Кыргызстана, Армении, Абхазии и Южной Осетии. Нельзя исключать радикального переформатирования в союзном ключе украинского государства. В Грузии опять же интересные процессы происходят.
В каком-то случае пока технически не готовы сами претенденты, в каком-то - вопрос недостаточно проработан в Москве и Минске. Но заявлять о тотальной закрытости СГ - это решать за белорусов, да и за многих россиян тоже.
В общем, нужно внимательно следить за этими дискуссиями, чтобы никто ничего не решал за нас, тем более, когда это напрямую нас касается.
Наблюдаю в союзной, братской России некоторые дискуссии, которые вроде бы касаются внутренней повестки, но имеют отношение и к Беларуси.
1. Продвигается инициатива принятия закона "О триединстве русского народа", в котором может быть введена ответственность за отрицание триединства.
"Триединство русского народа" - это одна из научных теорий, а также идеологема. Например, мне она близка в понимании евразийца Льва Гумилёва о русском (восточно-славянском) суперэтносе и трёх субэтносах: великорусском, белорусском и украинском.
Можно вспомнить и формулировку сталинского историка Николая Державина:
Хозяйственно-экономическое и культурно-историческое развитие русского народа — сначала в обстановке феодальной раздробленности, а затем в обстановке ликвидации феодализма и подъема капитализма, — привело постепенно к сложению в недрах русского народа трех новых этнографических и культурно-исторических областных образований — великороссов, украинцев (малороссов) и белоруссов, трех братских народов, образующих в составе великого Союза Советских Социалистических Республик каждый в отдельности особую нацию и все вместе в своем единстве — русский народ как мощное племенное целое.
Но есть и формулировка Максима Богдановича о трёх народах русского корня:
Русских народов три. Все они одного корня, но долгое время жили порознь, и так произошли из них три разных русских народа; у каждого — своё название, своя речь, свои обычаи, свои песни, своя одежда. Один русский народ живёт под Москвой и далее; называется он великорусский. Второй живёт под Киевом и называется украинским. Мы — третий народ русского корня, зовёмся белорусами, и страна наша называется Беларусь.
То есть существуют весьма тонкие и важные нюансы, которые указывают на то, что русский суперэтнос скорее нужно воспринимать единым, но неслиянным, как Троицу.
А вот это уже вряд можно заключить в прокрустово ложе обязательного к исполнению закона. Скажем, есть те, кто наставивает на том, что великорусы, белорусы и украинцы - это хоть и близкие, но разные народы. Это тоже идеологема и научная теория. Нужно ли за отрицание одной в пользу другой вводить административную и уголовную ответственность?
Конечно, это внутреннее дело России, но оно напрямую касается белорусов и Беларуси, будут ли наши граждане преследоваться за отрицание определенной идеологемы и теории просто потому, что им может быть ближе формулировка Богдановича? Поэтому здесь мы должны иметь в виду защиту их прав и хорошо подумать, нужно ли именно таким образом защищать триединство.
Кстати, а почему бы не ввести ответственность за очернение и ревизионизм в отношении советского периода истории и марксизма-ленинизма? Тоже ведь теория и идеологема.
2. Звучат заявления о том, что Союз России и Беларуси - это закрытая к расширению организация, к которой больше никто не может присоединиться, потому что она отражает уникальные отношения двух стран и никаких новых членов не предполагает.
Позвольте, а кто это так решил, особенно за белорусскую сторону? Наш Президент неоднократно заявлял, что СГ открыто к участию других стран. Да, пока к этому не все готовы, но с ходу исключать этого нельзя. Тем более, что в свое время звучали и до сих пор звучат инициативы присоединения к СГ Молдовы, Кыргызстана, Армении, Абхазии и Южной Осетии. Нельзя исключать радикального переформатирования в союзном ключе украинского государства. В Грузии опять же интересные процессы происходят.
В каком-то случае пока технически не готовы сами претенденты, в каком-то - вопрос недостаточно проработан в Москве и Минске. Но заявлять о тотальной закрытости СГ - это решать за белорусов, да и за многих россиян тоже.
В общем, нужно внимательно следить за этими дискуссиями, чтобы никто ничего не решал за нас, тем более, когда это напрямую нас касается.
BY Paganus
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from ye
