Telegram Group & Telegram Channel
Марина Ахмедова из-за общего гуманизма к детям мигрантов подменяет понятия.

«с теми миллионами (мигрантами — прим.), кто уже приехал, ничего не сделать. Получившие гражданство останутся тут жить. Их детей надо учить. Можно, конечно, махать кулаками и кричать на эмоциях - "Пусть уезжают!". Но если посмотреть на ситуацию рационально, ясно же, что большинство никуда не уедет, мы будем с ними соседствовать. Их дети ни в чем не виноваты, и, да, мы сами заинтересованы в том, чтобы эти дети были обучены русскому, а не шатались по улицам, не зная чем заняться, если уж фарш не провернуть назад»

Дети мигрантов, само собой, ни в чем не виноваты. И, если развить эту мысль, они не будут виноваты даже в том, что станут вести себя на улицах городов по-хамски, насиловать русских женщин, хвататься за нож за косой взгляд или когда просто что-то не понравилось.

Какой у них был выбор, если их воспитанием занимались люди, которые также относились к России и к русским — в лучшем случае это место для заработка, в худшем — площадка для удовлетворения своих потребностей.

Только вот от этого жертвам мигрантов не легче. Как не легче и родителям, чьи дети учатся в классах, где большинство учеников — отпрыски мигрантов. Как не легче и тем, кто уже успел обогатиться культурой дорогих гостей с юга — спросите у жителей Котельников.

Сначала знание русского языка, уже потом школа. Обеспечить это должны родители-мигранты, кстати, а не власти бегать за ними и умолять выучить русский язык. Если хоть вся семья не знает русского — милости просим на выход, а всех причастных к выдаче гражданства «новым россиянам» — на проверку.

А вот что думает по поводу «большинство никуда не уедет» правоприменительная практика

Приезжие могли получить паспорт РФ незаконно. И тогда они должны быть лишены гражданства — это закон, плюс разъяснения Верховного суда.

В отношении их детей все не так однозначно. Лишить их гражданства, если родители получили его незаконно, можно. Но решение о лишении можно обжаловать, и тогда суд в большинстве случае гражданство детям вернет, если те ничего плохо не сделали.



group-telegram.com/parbut/4956
Create:
Last Update:

Марина Ахмедова из-за общего гуманизма к детям мигрантов подменяет понятия.

«с теми миллионами (мигрантами — прим.), кто уже приехал, ничего не сделать. Получившие гражданство останутся тут жить. Их детей надо учить. Можно, конечно, махать кулаками и кричать на эмоциях - "Пусть уезжают!". Но если посмотреть на ситуацию рационально, ясно же, что большинство никуда не уедет, мы будем с ними соседствовать. Их дети ни в чем не виноваты, и, да, мы сами заинтересованы в том, чтобы эти дети были обучены русскому, а не шатались по улицам, не зная чем заняться, если уж фарш не провернуть назад»

Дети мигрантов, само собой, ни в чем не виноваты. И, если развить эту мысль, они не будут виноваты даже в том, что станут вести себя на улицах городов по-хамски, насиловать русских женщин, хвататься за нож за косой взгляд или когда просто что-то не понравилось.

Какой у них был выбор, если их воспитанием занимались люди, которые также относились к России и к русским — в лучшем случае это место для заработка, в худшем — площадка для удовлетворения своих потребностей.

Только вот от этого жертвам мигрантов не легче. Как не легче и родителям, чьи дети учатся в классах, где большинство учеников — отпрыски мигрантов. Как не легче и тем, кто уже успел обогатиться культурой дорогих гостей с юга — спросите у жителей Котельников.

Сначала знание русского языка, уже потом школа. Обеспечить это должны родители-мигранты, кстати, а не власти бегать за ними и умолять выучить русский язык. Если хоть вся семья не знает русского — милости просим на выход, а всех причастных к выдаче гражданства «новым россиянам» — на проверку.

А вот что думает по поводу «большинство никуда не уедет» правоприменительная практика

Приезжие могли получить паспорт РФ незаконно. И тогда они должны быть лишены гражданства — это закон, плюс разъяснения Верховного суда.

В отношении их детей все не так однозначно. Лишить их гражданства, если родители получили его незаконно, можно. Но решение о лишении можно обжаловать, и тогда суд в большинстве случае гражданство детям вернет, если те ничего плохо не сделали.

BY Парламент с кнопкой


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parbut/4956

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ye


Telegram Парламент с кнопкой
FROM American