Ударили ATACMS по Курской области. Радует, что сообщают о сбитых американских ракетах — ракеты «орешника» сбить у недругов не получится. И что-то подсказывает, что повторять вразумительное упражнение придется — кажется, месседж до адресата так и не дошел.
Возможно, недруги считают, что ракеты «орешника» были единственными, что смогла произвести Россия, и ничего более у нас на руках нет. Это очень вредное заблуждение, и мы должны переубедить наших не очень уважаемых западных партнеров.
Пока решение из кризиса эскалации выглядит следующим образом — развиваем ПВО, которое способно перехватывать западные ракеты. Это наше большое преимущество, которого лишен киевский режим — сбить ракеты «орешника» физически невозможно.
Само собой, военное руководство побаивается применять секретную технологию слишком часто, так как каждое применение дает противнику больше информации о российской вундерваффе, помогая врагам искать пути противодействия.
Это имеет смысл, но раз об оружии уже публично заявили и публично провели испытания — надо использовать все бенефиты. Наивно полагать, что американцы со временем не догадаются, как сбивать подобные снаряды. Пока у нас есть преимущество, его надо использовать.
Ударили ATACMS по Курской области. Радует, что сообщают о сбитых американских ракетах — ракеты «орешника» сбить у недругов не получится. И что-то подсказывает, что повторять вразумительное упражнение придется — кажется, месседж до адресата так и не дошел.
Возможно, недруги считают, что ракеты «орешника» были единственными, что смогла произвести Россия, и ничего более у нас на руках нет. Это очень вредное заблуждение, и мы должны переубедить наших не очень уважаемых западных партнеров.
Пока решение из кризиса эскалации выглядит следующим образом — развиваем ПВО, которое способно перехватывать западные ракеты. Это наше большое преимущество, которого лишен киевский режим — сбить ракеты «орешника» физически невозможно.
Само собой, военное руководство побаивается применять секретную технологию слишком часто, так как каждое применение дает противнику больше информации о российской вундерваффе, помогая врагам искать пути противодействия.
Это имеет смысл, но раз об оружии уже публично заявили и публично провели испытания — надо использовать все бенефиты. Наивно полагать, что американцы со временем не догадаются, как сбивать подобные снаряды. Пока у нас есть преимущество, его надо использовать.
BY Парламент с кнопкой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ye
