Ещё раз, к вопросу о субъектности Зеленского. Вот смотрите, что пишет компетентный в изгибах украинского политикума Олег Царев, который и сам был когда-то депутатом ВРУ: (...) Главная причина, которая не позволит договориться, — это сам Зеленский. Трамп не может договариваться с Путиным напрямую до тех пор, пока есть Зеленский и Украина под его контролем. Трамп не сможет решать вопросы Украины без участия Украины. Трамп будет вынужден усаживать за стол переговоров Зеленского и Путина. А это бесперспективное дело, потому что Зеленский будет саботировать переговорный процесс.
То есть, Царев вполне признает немалое влияние Зе на процессы войны и околовойны. Но это полдела. Теперь и сам ВВП прошёлся весьма гневно по поводу Зе. Ещё раз попробует раскрутить кейс "нелегитимности" оного. А самое смешное - наблюдать, как после ВВП-спича переобулись в виртуозном прыжке наши любимые флюгера-политологи, ещё месяц назад уверявшие, что "Зеля-наркоман - просто марионетка", и ни на что не влияет. Вот, полюбуйтесь: (...) Украина будет счастлива, если Орешник Путина ликвидирует Зеленского. Потому что абсолютное большинство населения хочет остановить войну по ЛБС и отдать весь Донбасс России. А Зеленский сейчас главное препятствие для мира.
К чему это я веду? А к прошлому посту про Зелю, который вызвал немалое бурление говн у читателей (а некоторые самые нервные даже начали слать мне длинные малявы в личку, или приписывать мне "влюбленность в клоуна"). Где я констатировал вроде бы обыденные выводы, исходя из наблюдений почти трех лет за украинской стороной. Но они не стыковались с модным пропагандистским нарративом, уютным и убаюкивающим имперское сознание среднего пикейного интернет-жилета. Который на самом деле только уводит в сторону от реальности.
Ещё раз повторюсь: Зеленский - мотор эскалации, кровно заинтересованный в максимальном обострении войны. А вовсе не "марионетка". И убирание этой фигуры с доски многое поменяет в процессах.
Ещё раз, к вопросу о субъектности Зеленского. Вот смотрите, что пишет компетентный в изгибах украинского политикума Олег Царев, который и сам был когда-то депутатом ВРУ: (...) Главная причина, которая не позволит договориться, — это сам Зеленский. Трамп не может договариваться с Путиным напрямую до тех пор, пока есть Зеленский и Украина под его контролем. Трамп не сможет решать вопросы Украины без участия Украины. Трамп будет вынужден усаживать за стол переговоров Зеленского и Путина. А это бесперспективное дело, потому что Зеленский будет саботировать переговорный процесс.
То есть, Царев вполне признает немалое влияние Зе на процессы войны и околовойны. Но это полдела. Теперь и сам ВВП прошёлся весьма гневно по поводу Зе. Ещё раз попробует раскрутить кейс "нелегитимности" оного. А самое смешное - наблюдать, как после ВВП-спича переобулись в виртуозном прыжке наши любимые флюгера-политологи, ещё месяц назад уверявшие, что "Зеля-наркоман - просто марионетка", и ни на что не влияет. Вот, полюбуйтесь: (...) Украина будет счастлива, если Орешник Путина ликвидирует Зеленского. Потому что абсолютное большинство населения хочет остановить войну по ЛБС и отдать весь Донбасс России. А Зеленский сейчас главное препятствие для мира.
К чему это я веду? А к прошлому посту про Зелю, который вызвал немалое бурление говн у читателей (а некоторые самые нервные даже начали слать мне длинные малявы в личку, или приписывать мне "влюбленность в клоуна"). Где я констатировал вроде бы обыденные выводы, исходя из наблюдений почти трех лет за украинской стороной. Но они не стыковались с модным пропагандистским нарративом, уютным и убаюкивающим имперское сознание среднего пикейного интернет-жилета. Который на самом деле только уводит в сторону от реальности.
Ещё раз повторюсь: Зеленский - мотор эскалации, кровно заинтересованный в максимальном обострении войны. А вовсе не "марионетка". И убирание этой фигуры с доски многое поменяет в процессах.
BY Блокнот ⚒️ Перископа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from ye
