Русская рулетка с атомом: стоит ли Казахстану доверять "Росатому"?
Казахстан стоит перед историческим выбором: с кем строить атомную электростанцию? Среди предложений громче всего звучит голос "Росатома", но стоит ли доверять такой сложный и опасный проект стране, чья репутация в этой сфере далека от идеала?
Обратите внимание, как, например, Белорусская АЭС, построенная "Росатомом", стала символом технологической ненадежности и управленческой халатности. Постоянные аварии, утечки радиоактивных материалов, внеплановые остановки энергоблоков — это не просто досадные случайности. Это результат системных проблем, которые Россия не способна решить.
Если в Беларуси, стране с опытом эксплуатации атомной энергии, ситуация настолько сложная, то что будет в Казахстане, где отрасль только начинает развиваться? Один неверный шаг в выборе партнера — и вместо перспективного энергетического проекта мы получим источник постоянных рисков для экологии, экономики и здоровья населения.
Запомните, что подписав контракт с Россией, Казахстан автоматически попадает в новую форму зависимости. Управление станцией, поставки ядерного топлива, утилизация отходов, модернизация оборудования — все это становится рычагами давления. Россия уже не раз демонстрировала, как использует ресурсы в качестве инструмента влияния. Примеры газового и нефтяного шантажа перед глазами у всех.
В условиях растущей геополитической напряженности такой сценарий для Казахстана недопустим. Мы рискуем потерять не только экономическую самостоятельность, но и стратегическую независимость.
Россия славится своей неспособностью предотвращать экологические катастрофы. Утечки мазута в Черном море, неконтролируемые пожары в Сибири, загрязнение рек и почв — список можно продолжать. Казахстан, с его уникальной природой и уязвимой экологией, не может позволить себе такого соседа в столь важном проекте.
Если в нашей стране произойдет что-то подобное, последствия ощутят не только мы, но и наши соседи. Это ударит по международной репутации Казахстана, который всегда позиционировал себя как ответственный участник глобального сообщества.
Альтернативы есть всегда. Мир предлагает более надежные и безопасные решения. Франция, Южная Корея, США — эти страны зарекомендовали себя как лидеры в строительстве атомных электростанций. Их технологии соответствуют высочайшим стандартам безопасности, а опыт работы исключает повторение сценария БелАЭС.
Кроме того, эти страны готовы делиться своими знаниями, обучать местных специалистов и помогать в развитии отрасли. Это партнерство, которое укрепляет независимость, а не ставит её под угрозу.
Не забывайте, что Казахстан давно стал примером ответственного подхода к ядерным вопросам. Наши инициативы в области ядерного разоружения получили мировое признание. Так зачем идти на риск и доверять строительство АЭС партнёру, который славится своей ненадежностью?
Если мы хотим развивать атомную энергетику, нужно выбирать тех, кто способен гарантировать безопасность и стабильность. А пока, возможно, стоит обратить внимание на возобновляемые источники энергии. Ветер и солнце не требуют постоянного ремонта, не загрязняют природу и не превращаются в инструмент политического давления.
И помните, что выбор партнера для строительства АЭС — это не просто экономическое, но и стратегическое решение. Казахстан должен учитывать не только стоимость проекта, но и его долгосрочные последствия для независимости, экологии и международной репутации.
БелАЭС — это предупреждение: доверять России строительство атомной электростанции — всё равно что играть в русскую рулетку. На кону — будущее страны.
Русская рулетка с атомом: стоит ли Казахстану доверять "Росатому"?
Казахстан стоит перед историческим выбором: с кем строить атомную электростанцию? Среди предложений громче всего звучит голос "Росатома", но стоит ли доверять такой сложный и опасный проект стране, чья репутация в этой сфере далека от идеала?
Обратите внимание, как, например, Белорусская АЭС, построенная "Росатомом", стала символом технологической ненадежности и управленческой халатности. Постоянные аварии, утечки радиоактивных материалов, внеплановые остановки энергоблоков — это не просто досадные случайности. Это результат системных проблем, которые Россия не способна решить.
Если в Беларуси, стране с опытом эксплуатации атомной энергии, ситуация настолько сложная, то что будет в Казахстане, где отрасль только начинает развиваться? Один неверный шаг в выборе партнера — и вместо перспективного энергетического проекта мы получим источник постоянных рисков для экологии, экономики и здоровья населения.
Запомните, что подписав контракт с Россией, Казахстан автоматически попадает в новую форму зависимости. Управление станцией, поставки ядерного топлива, утилизация отходов, модернизация оборудования — все это становится рычагами давления. Россия уже не раз демонстрировала, как использует ресурсы в качестве инструмента влияния. Примеры газового и нефтяного шантажа перед глазами у всех.
В условиях растущей геополитической напряженности такой сценарий для Казахстана недопустим. Мы рискуем потерять не только экономическую самостоятельность, но и стратегическую независимость.
Россия славится своей неспособностью предотвращать экологические катастрофы. Утечки мазута в Черном море, неконтролируемые пожары в Сибири, загрязнение рек и почв — список можно продолжать. Казахстан, с его уникальной природой и уязвимой экологией, не может позволить себе такого соседа в столь важном проекте.
Если в нашей стране произойдет что-то подобное, последствия ощутят не только мы, но и наши соседи. Это ударит по международной репутации Казахстана, который всегда позиционировал себя как ответственный участник глобального сообщества.
Альтернативы есть всегда. Мир предлагает более надежные и безопасные решения. Франция, Южная Корея, США — эти страны зарекомендовали себя как лидеры в строительстве атомных электростанций. Их технологии соответствуют высочайшим стандартам безопасности, а опыт работы исключает повторение сценария БелАЭС.
Кроме того, эти страны готовы делиться своими знаниями, обучать местных специалистов и помогать в развитии отрасли. Это партнерство, которое укрепляет независимость, а не ставит её под угрозу.
Не забывайте, что Казахстан давно стал примером ответственного подхода к ядерным вопросам. Наши инициативы в области ядерного разоружения получили мировое признание. Так зачем идти на риск и доверять строительство АЭС партнёру, который славится своей ненадежностью?
Если мы хотим развивать атомную энергетику, нужно выбирать тех, кто способен гарантировать безопасность и стабильность. А пока, возможно, стоит обратить внимание на возобновляемые источники энергии. Ветер и солнце не требуют постоянного ремонта, не загрязняют природу и не превращаются в инструмент политического давления.
И помните, что выбор партнера для строительства АЭС — это не просто экономическое, но и стратегическое решение. Казахстан должен учитывать не только стоимость проекта, но и его долгосрочные последствия для независимости, экологии и международной репутации.
БелАЭС — это предупреждение: доверять России строительство атомной электростанции — всё равно что играть в русскую рулетку. На кону — будущее страны.
BY Первый жүз
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from ye
