«Вводятся санкции, которые еще несколько лет назад действительно могли бы остановить Владимира Путина. Украине поставляют оружие, которое могло бы предотвратить российское вторжение, если бы попало в страну раньше. НАТО, самый могущественный военный альянс в истории человечества, стоит на западной границе Украины и молчаливо наблюдает. Сейчас мы наблюдаем третье предательство Украины [после 1994 и 2014 годов] — отказ вмешаться.
Запад уже запятнан кровью украинского народа. В 1994 году Украина отказалась от своего огромного ядерного арсенала в обмен на гарантии территориальной целостности от США, Великобритании и России. Однако, в 2014 году ответом стало лишь международное осуждение — а не конкретные действия.
Санкции и поставки оружия нужны были уже восемь лет назад. Вместо этого западные лидеры рассказывали, что противостоять Путину — слишком опасно и может привести к войне.»
Это выдержки из «Заявления Российского антивоенного комитета», под которым стоят подписи Ходорковского, Чичваркина, Латыниной, Гудкова, Кара-Мурзы и прочих. Редакция нашего канала тоже сначала удивилась, перечитала, потом еще раз. Нет, всё верно – нахваливают нашего Президента и обрушиваются на Запад.
Основной посыл заявления – меры по поддержке Украины должны быть жестче (намекают на лобовое столкновение НАТО и ОДКБ), поскольку уже принятые санкции и рестрикции не возымели на Владимира Путина и его режим ожидаемого эффекта. Но аргументы, приведенные в качестве обвинении в адрес стран-членов НАТО, выглядят состоятельно. Добавить нечего: где можно было поступить неправильно с точки зрения игры в долгую, поступили неправильно.
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
«Вводятся санкции, которые еще несколько лет назад действительно могли бы остановить Владимира Путина. Украине поставляют оружие, которое могло бы предотвратить российское вторжение, если бы попало в страну раньше. НАТО, самый могущественный военный альянс в истории человечества, стоит на западной границе Украины и молчаливо наблюдает. Сейчас мы наблюдаем третье предательство Украины [после 1994 и 2014 годов] — отказ вмешаться.
Запад уже запятнан кровью украинского народа. В 1994 году Украина отказалась от своего огромного ядерного арсенала в обмен на гарантии территориальной целостности от США, Великобритании и России. Однако, в 2014 году ответом стало лишь международное осуждение — а не конкретные действия.
Санкции и поставки оружия нужны были уже восемь лет назад. Вместо этого западные лидеры рассказывали, что противостоять Путину — слишком опасно и может привести к войне.»
Это выдержки из «Заявления Российского антивоенного комитета», под которым стоят подписи Ходорковского, Чичваркина, Латыниной, Гудкова, Кара-Мурзы и прочих. Редакция нашего канала тоже сначала удивилась, перечитала, потом еще раз. Нет, всё верно – нахваливают нашего Президента и обрушиваются на Запад.
Основной посыл заявления – меры по поддержке Украины должны быть жестче (намекают на лобовое столкновение НАТО и ОДКБ), поскольку уже принятые санкции и рестрикции не возымели на Владимира Путина и его режим ожидаемого эффекта. Но аргументы, приведенные в качестве обвинении в адрес стран-членов НАТО, выглядят состоятельно. Добавить нечего: где можно было поступить неправильно с точки зрения игры в долгую, поступили неправильно.
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
BY Системный пестицид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from ye
