Telegram Group & Telegram Channel
🇧🇾🇬🇧🇪🇺 Светлана Тихановская в своём твиттере анонсирует очередное аналитическо-политическое мероприятие под названием «Переговорная сила диалога: что возможно для Беларуси в условиях войны на Украине» (“The Bargaining Power of a Dialogue: What is Possible for Belarus in the Context of the War in Ukraine?”), которое состоится завтра. Обсуждать возможные стратегии для белорусской оппозиции будут на английском, а время в анонсе указано по часовым поясам Лондона и Вильнюса.

🔹Событие проводится по инициативе «Исследовательского центра при офисе Светланы Тихановской» (Research Centre of Sviatlana Tsikhanouskaya Office (OST Research Centre)), который Западом воспринимается чуть ли как не полноправное правительство РБ.

🔹Дискуссия состоится при поддержке GLOBSEC Policy Institute – словацкий think-tank, который специализируется на международной политике и безопасности. Когда-то организация была создана для того, чтобы ускорить процесс вступления Словакии в НАТО и ЕС.

🔹Кстати, один из спикеров аффилирован с «Центром анализа европейской политики» (CEPA), одна из сотрудниц которого весной выступала на серьёзной панели на тему «изнасилования как оружие». Но недавно мы узнали, что «массовые изнасилования» оказались фейком, но это не мешало серьёзным европейским центрам обмусоливать тему и даже подводить под неё аналитическую базу.

📌 В описании завтрашнего мероприятия пишут, что на фоне российской спецоперации «часто упускается из виду продолжающийся политический кризис в Беларуси» и «Беларусь упоминается только в контексте государственной поддержки российской агрессии; однако редко обсуждается тот факт, что эта поддержка идет против воли собственного народа».

Оставим за скобками риторический вопрос, откуда у Тихановской и её западных работодателей партнёров такие удивительные социологические данные? Ведь даже белорусский наёмник-националист Вадим Кабанчук рассказывал, как в 2014 году уехал на Украину, потому что был разочарован в своих согражданах, которые не принимали происходящее в Киеве. Но это не мешает кучке наёмников бороться на Украине «за светлое будущее Беларуси» в версии националистов (то есть военный переворот), которое белорусы не поддерживают. Видимо, у Тихановской и Ко тоже такая логика: мы знаем, как вам всем будет лучше, даже если вы этого не принимаете.

Завтра также планируют открыто обсуждать заинтересованность западных стран «в позитивном влиянии на ситуацию в Беларуси», которое всё же ограничено только «различными санкциями и поддержкой деятельности гражданского общества». То есть западные санкции – это благо для белорусского народа? И при этом только на Западе знают, как правильно развивать «гражданское общество» в других странах.

Один из главных вопросов этой конференции: «что могут сделать белорусские демократические силы и Запад, чтобы смягчить экономические, политические издержки и опасения по поводу безопасности в период конфликта?». Если расшифровать с языка «прав человека», то это звучит так: как Запад при помощи небольшого количества несогласных эмигрантов («белорусские демократические силы») могут повлиять на внутреннюю ситуацию в РБ?

#Беларусь #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты



group-telegram.com/pezdicide/1645
Create:
Last Update:

🇧🇾🇬🇧🇪🇺 Светлана Тихановская в своём твиттере анонсирует очередное аналитическо-политическое мероприятие под названием «Переговорная сила диалога: что возможно для Беларуси в условиях войны на Украине» (“The Bargaining Power of a Dialogue: What is Possible for Belarus in the Context of the War in Ukraine?”), которое состоится завтра. Обсуждать возможные стратегии для белорусской оппозиции будут на английском, а время в анонсе указано по часовым поясам Лондона и Вильнюса.

🔹Событие проводится по инициативе «Исследовательского центра при офисе Светланы Тихановской» (Research Centre of Sviatlana Tsikhanouskaya Office (OST Research Centre)), который Западом воспринимается чуть ли как не полноправное правительство РБ.

🔹Дискуссия состоится при поддержке GLOBSEC Policy Institute – словацкий think-tank, который специализируется на международной политике и безопасности. Когда-то организация была создана для того, чтобы ускорить процесс вступления Словакии в НАТО и ЕС.

🔹Кстати, один из спикеров аффилирован с «Центром анализа европейской политики» (CEPA), одна из сотрудниц которого весной выступала на серьёзной панели на тему «изнасилования как оружие». Но недавно мы узнали, что «массовые изнасилования» оказались фейком, но это не мешало серьёзным европейским центрам обмусоливать тему и даже подводить под неё аналитическую базу.

📌 В описании завтрашнего мероприятия пишут, что на фоне российской спецоперации «часто упускается из виду продолжающийся политический кризис в Беларуси» и «Беларусь упоминается только в контексте государственной поддержки российской агрессии; однако редко обсуждается тот факт, что эта поддержка идет против воли собственного народа».

Оставим за скобками риторический вопрос, откуда у Тихановской и её западных работодателей партнёров такие удивительные социологические данные? Ведь даже белорусский наёмник-националист Вадим Кабанчук рассказывал, как в 2014 году уехал на Украину, потому что был разочарован в своих согражданах, которые не принимали происходящее в Киеве. Но это не мешает кучке наёмников бороться на Украине «за светлое будущее Беларуси» в версии националистов (то есть военный переворот), которое белорусы не поддерживают. Видимо, у Тихановской и Ко тоже такая логика: мы знаем, как вам всем будет лучше, даже если вы этого не принимаете.

Завтра также планируют открыто обсуждать заинтересованность западных стран «в позитивном влиянии на ситуацию в Беларуси», которое всё же ограничено только «различными санкциями и поддержкой деятельности гражданского общества». То есть западные санкции – это благо для белорусского народа? И при этом только на Западе знают, как правильно развивать «гражданское общество» в других странах.

Один из главных вопросов этой конференции: «что могут сделать белорусские демократические силы и Запад, чтобы смягчить экономические, политические издержки и опасения по поводу безопасности в период конфликта?». Если расшифровать с языка «прав человека», то это звучит так: как Запад при помощи небольшого количества несогласных эмигрантов («белорусские демократические силы») могут повлиять на внутреннюю ситуацию в РБ?

#Беларусь #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты

BY Системный пестицид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pezdicide/1645

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from ye


Telegram Системный пестицид
FROM American