Telegram Group & Telegram Channel
Внутренние конфликты в пропагандистском сообществе: кризис доверия и подрыв единой информационной линии

Юлия Витязева, сотрудница известного государственного медиа "Соловьёв-лайф", оказалась в центре внимания после публикации своего провокационного комментария о возможном вторжении ВСУ в Курскую область. В своем посте она заявила, что это якобы "план", согласованный с российскими властями. Это заявление вызвало бурю возмущения среди военных блогеров и Z-патриотов, которые обвинили Витязеву в подрыве доверия к государственным структурам.

Одним из первых отреагировал блогер Юрий Подоляка, который отметил, что такие "неуклюжие провокации" только на руку противнику. Он указал, что подобные высказывания Витязевой наносят вред репутации государства и могут подорвать доверие к президенту. В условиях информационной войны такие ошибки или намеренные "вбросы" становятся оружием против самой России, вызывая разногласия внутри патриотического сообщества.

После разразившегося скандала Витязева удалила пост, но обсуждения в сети не утихают, а информация о её возможном увольнении с "Соловьёв-лайф" уже распространилась. Хотя официальных подтверждений увольнения пока не поступало, инцидент стал важным маркером кризиса внутри проправительственного медиа-пространства.

Однако это только верхушка айсберга. В последние месяцы Z-каналы все чаще выражают недовольство в адрес медийных фигур, таких как Александр Коц и Владимир Соловьёв. Они обвиняются в замалчивании потерь и следовании "антикризисным методичкам", не оставляя без внимания такие случаи, как "слив" информации о дроноводах Эрнесте и Гудвине. Z-каналы прямо обвиняют Коца и других в преднамеренном замалчивании трагических событий на фронте, пытаясь сохранить "картину мира" для патриотического сообщества.

Ситуация становится парадоксальной: с одной стороны, пропаганда строится на единой линии и позитивной картине происходящего, а с другой – внутри этого же сообщества нарастают разногласия. Конфликт между Z-патриотами и "официальной" пропагандой может указывать на кризис доверия, который усиливается с каждым новым инцидентом. В таких условиях уже сложно говорить об абсолютном информационном единстве.

Подобные разногласия, проявляющиеся в публичной критике и взаимных обвинениях, могут привести к "распаду фронта" и ослаблению общественной поддержки. В условиях нарастающего недовольства и критики со стороны Z-каналов официальная пропаганда теряет контроль над информационной повесткой. Это выгодно оппонентам России, поскольку подрыв внутреннего доверия всегда ослабляет информационную политику страны.

Неприятие, выражаемое Z-патриотами, и все более явные конфликты внутри пропагандистского аппарата свидетельствуют о том, что доверие к единому нарративу рушится. Скандалы, подобные истории с Витязевой, становятся катализатором этого процесса, заставляя задуматься о последствиях разногласий для российской информационной политики.



group-telegram.com/plavkotell/10305
Create:
Last Update:

Внутренние конфликты в пропагандистском сообществе: кризис доверия и подрыв единой информационной линии

Юлия Витязева, сотрудница известного государственного медиа "Соловьёв-лайф", оказалась в центре внимания после публикации своего провокационного комментария о возможном вторжении ВСУ в Курскую область. В своем посте она заявила, что это якобы "план", согласованный с российскими властями. Это заявление вызвало бурю возмущения среди военных блогеров и Z-патриотов, которые обвинили Витязеву в подрыве доверия к государственным структурам.

Одним из первых отреагировал блогер Юрий Подоляка, который отметил, что такие "неуклюжие провокации" только на руку противнику. Он указал, что подобные высказывания Витязевой наносят вред репутации государства и могут подорвать доверие к президенту. В условиях информационной войны такие ошибки или намеренные "вбросы" становятся оружием против самой России, вызывая разногласия внутри патриотического сообщества.

После разразившегося скандала Витязева удалила пост, но обсуждения в сети не утихают, а информация о её возможном увольнении с "Соловьёв-лайф" уже распространилась. Хотя официальных подтверждений увольнения пока не поступало, инцидент стал важным маркером кризиса внутри проправительственного медиа-пространства.

Однако это только верхушка айсберга. В последние месяцы Z-каналы все чаще выражают недовольство в адрес медийных фигур, таких как Александр Коц и Владимир Соловьёв. Они обвиняются в замалчивании потерь и следовании "антикризисным методичкам", не оставляя без внимания такие случаи, как "слив" информации о дроноводах Эрнесте и Гудвине. Z-каналы прямо обвиняют Коца и других в преднамеренном замалчивании трагических событий на фронте, пытаясь сохранить "картину мира" для патриотического сообщества.

Ситуация становится парадоксальной: с одной стороны, пропаганда строится на единой линии и позитивной картине происходящего, а с другой – внутри этого же сообщества нарастают разногласия. Конфликт между Z-патриотами и "официальной" пропагандой может указывать на кризис доверия, который усиливается с каждым новым инцидентом. В таких условиях уже сложно говорить об абсолютном информационном единстве.

Подобные разногласия, проявляющиеся в публичной критике и взаимных обвинениях, могут привести к "распаду фронта" и ослаблению общественной поддержки. В условиях нарастающего недовольства и критики со стороны Z-каналов официальная пропаганда теряет контроль над информационной повесткой. Это выгодно оппонентам России, поскольку подрыв внутреннего доверия всегда ослабляет информационную политику страны.

Неприятие, выражаемое Z-патриотами, и все более явные конфликты внутри пропагандистского аппарата свидетельствуют о том, что доверие к единому нарративу рушится. Скандалы, подобные истории с Витязевой, становятся катализатором этого процесса, заставляя задуматься о последствиях разногласий для российской информационной политики.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/10305

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from ye


Telegram Плавильный котёл
FROM American