Очень правильная и давно назревшая инициатива с автоматической фиксацией, как деликатно выразился наш мэр, «нарушений в сфере благоустройства». Эти нарушения превращают наши дворовые территории в неиллюзорный филиал «ада и Пакистана». Граждане у нас прекрасны, с какой стороны ни посмотри. Одна беда — уверены в том, что наличие собственного автомобиля дает им право парковать его в любом удобном месте. Ничто не останавливает среднестатистического псковича в его стремлении запарковать собственное авто максимально близко к дивану в квартире. Т.н. «зеленая зона» во многих псковских дворах — это давно уже бессмысленная фигура речи. И это не последствия татаро-монгольского ига или проделок проклятого Байдена, а результат нашего фигурного паркования на придомовой территории. Попытки решить проблему «пряником» — попытки разговаривать с людьми, ФКГС и прочие программы наведения порядка во дворе — дают, объективно, мизерный эффект. Все разбивается о количество автомобилей, к вечеру замирающих на любом свободном пятачке обычного псковского двора. Парковка во дворе — это просто какая-то псковская духовная скрепа. С этим, рано или поздно, придется разбираться радикально, потому что число автомобилей продолжает расти, а места больше не становится. Комплекс «Дозор» — это неплохо для начала. Ничто так не отрезвляет человека, как постоянные штрафы. Хотя, если дополнительно оснастить комплекс тяжелыми пулеметами и ракетной установкой, эффекта можно добиться быстрее.
Очень правильная и давно назревшая инициатива с автоматической фиксацией, как деликатно выразился наш мэр, «нарушений в сфере благоустройства». Эти нарушения превращают наши дворовые территории в неиллюзорный филиал «ада и Пакистана». Граждане у нас прекрасны, с какой стороны ни посмотри. Одна беда — уверены в том, что наличие собственного автомобиля дает им право парковать его в любом удобном месте. Ничто не останавливает среднестатистического псковича в его стремлении запарковать собственное авто максимально близко к дивану в квартире. Т.н. «зеленая зона» во многих псковских дворах — это давно уже бессмысленная фигура речи. И это не последствия татаро-монгольского ига или проделок проклятого Байдена, а результат нашего фигурного паркования на придомовой территории. Попытки решить проблему «пряником» — попытки разговаривать с людьми, ФКГС и прочие программы наведения порядка во дворе — дают, объективно, мизерный эффект. Все разбивается о количество автомобилей, к вечеру замирающих на любом свободном пятачке обычного псковского двора. Парковка во дворе — это просто какая-то псковская духовная скрепа. С этим, рано или поздно, придется разбираться радикально, потому что число автомобилей продолжает расти, а места больше не становится. Комплекс «Дозор» — это неплохо для начала. Ничто так не отрезвляет человека, как постоянные штрафы. Хотя, если дополнительно оснастить комплекс тяжелыми пулеметами и ракетной установкой, эффекта можно добиться быстрее.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
