Корень нынешней порухи, беды и трагедии вовсе не во внешней политике. "Путин просто хотел разговаривать с Байденом", — мы все в это поверили, но ошиблись. Разговоры с Байденом были нужны ему лишь как утверждение статуса Первого… в Кремле, где реальная власть постепенно ходом вещей утекала из его зябнущих рук.
В последние годы окружение "держало его в тёплой ванне", баланс интересов не нарушался, отстроенная система больше не требовала арбитра, да и зачем лишний раз тревожить старика? Центры силы сложились и монополизировались, экономика стагнировала, элиты поневоле начали поговаривать о вариантах "другого будущего".
Тогда Путин решил избавиться от статуса "хромой утки" горгульи на крыше Спасской башни и снова стать центром событий.
Для этого он сперва показал фокус "Зато я могу изменить Конституцию". Потом, пересидев ковид с его имиджевыми рисками — вернулся в повестку с фокусом "Зато я могу разговаривать с Байденом" (Макроном, Меркель, Шольцем). И наконец (хотя внутри страны ну никто не верил! на Украине самой сомневались) он показал фокус "Зато я могу начать […]".
Кстати, всё это президент может сам, "с вертушки", ему для этого и ансамбль аппарат-то не нужен (и потому очень мало кто в "околокремле" знал, что происходит, ещё за 2 недели до 24.02.2022).
Важно помнить, что Путин живёт в режиме транзита, и все, что он делает, нацелено только и исключительно на транзит. Изменения Конституции, Электронное "голосование", конфронтация с НАТО — всё. И "спецоперация" тоже.
Что Путин фактически сделал в разрезе транзита, принудив Совбез и страну к "спецоперации"? Онобострил вилку грядущего выбора между своим наследием ("правлением под портретом") и отречением от него.
Не будь "дня Z", любой потенциальный Преемник мог плавать в выборе, пойти навстречу Западу, в конечном счёте — "предать" то, что Путин строил (и тогда всплыл бы вопрос об ответственности за преступления режима — за политические убийства, дворцы-на-томографах и так далее). Отныне Преемнику будет сложнее пойти на такой шаг. Предполагается, что ему будет противостоять во "вскрытии путинского режима" вся приZягнувшая действующая элита. А не случись этой "спецоперации Z", она могла бы в постпутинскую эпоху при потрошении "Озера" отвернуться и смотреть себе в сторонку (как это происходило, например, при постепенном отжатии "семейных" от дел и части активов в 00-е).
Путин добивается, чтобы элиты максимально отреклись от своих западных устремлений, чтобы их не приняли на Западе, как они ни проси (так, кстати, и будет, и санкции не отменят даже и после Путина — его уход только откроет дорогу к тому, чтобы начать торговаться, а он ещё успеет перенацелить инфраструктуру логистики под Китай, чтобы сделать максимально нерентабельным обратный разворот).
Вот ради чего пролита эта кровь: замазать в ней всех (включая бюджетников, коммунальщиков, неуспевающих студентов и другую массовку из путинских Лужников).
Путина, таким образом, интересует не военно-политический исход действий на Украине, а внутриполитический эффект, "навязывание нарратива" и скрепление его общим грехом, тем, о чём нельзя (под страхом 15 лет!) говорить вслух вне мейнстрима.
Это абьюзивное поведение в чистом виде, так маньяки вербуют себе помощников (часто родителей или супругов).
На умолчаниях и мифах построены отношения во многих парах. Но даже в самую красивую нарциссическую сказку женщина однажды перестаёт верить. Этот момент "отказа от общих сказок" становится началом конца отношений. Общий нарратив утрачивает релевантность и распадается — дальше можно рассказывать любые истории, приводить любые аргументы — всё будет как об стенку горох. Как писал Довлатов, "Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса".
Или России предстоит порвать со сказочным нарративом Путина, — или мы лет на 20 застрянем в попытках удовлетворить сырьём Азию, на каждом шагу технически отставая, сталкиваясь с раздражающим дефицитом и оплачивая накрутки посредников в 2-3 конца.
Корень нынешней порухи, беды и трагедии вовсе не во внешней политике. "Путин просто хотел разговаривать с Байденом", — мы все в это поверили, но ошиблись. Разговоры с Байденом были нужны ему лишь как утверждение статуса Первого… в Кремле, где реальная власть постепенно ходом вещей утекала из его зябнущих рук.
В последние годы окружение "держало его в тёплой ванне", баланс интересов не нарушался, отстроенная система больше не требовала арбитра, да и зачем лишний раз тревожить старика? Центры силы сложились и монополизировались, экономика стагнировала, элиты поневоле начали поговаривать о вариантах "другого будущего".
Тогда Путин решил избавиться от статуса "хромой утки" горгульи на крыше Спасской башни и снова стать центром событий.
Для этого он сперва показал фокус "Зато я могу изменить Конституцию". Потом, пересидев ковид с его имиджевыми рисками — вернулся в повестку с фокусом "Зато я могу разговаривать с Байденом" (Макроном, Меркель, Шольцем). И наконец (хотя внутри страны ну никто не верил! на Украине самой сомневались) он показал фокус "Зато я могу начать […]".
Кстати, всё это президент может сам, "с вертушки", ему для этого и ансамбль аппарат-то не нужен (и потому очень мало кто в "околокремле" знал, что происходит, ещё за 2 недели до 24.02.2022).
Важно помнить, что Путин живёт в режиме транзита, и все, что он делает, нацелено только и исключительно на транзит. Изменения Конституции, Электронное "голосование", конфронтация с НАТО — всё. И "спецоперация" тоже.
Что Путин фактически сделал в разрезе транзита, принудив Совбез и страну к "спецоперации"? Онобострил вилку грядущего выбора между своим наследием ("правлением под портретом") и отречением от него.
Не будь "дня Z", любой потенциальный Преемник мог плавать в выборе, пойти навстречу Западу, в конечном счёте — "предать" то, что Путин строил (и тогда всплыл бы вопрос об ответственности за преступления режима — за политические убийства, дворцы-на-томографах и так далее). Отныне Преемнику будет сложнее пойти на такой шаг. Предполагается, что ему будет противостоять во "вскрытии путинского режима" вся приZягнувшая действующая элита. А не случись этой "спецоперации Z", она могла бы в постпутинскую эпоху при потрошении "Озера" отвернуться и смотреть себе в сторонку (как это происходило, например, при постепенном отжатии "семейных" от дел и части активов в 00-е).
Путин добивается, чтобы элиты максимально отреклись от своих западных устремлений, чтобы их не приняли на Западе, как они ни проси (так, кстати, и будет, и санкции не отменят даже и после Путина — его уход только откроет дорогу к тому, чтобы начать торговаться, а он ещё успеет перенацелить инфраструктуру логистики под Китай, чтобы сделать максимально нерентабельным обратный разворот).
Вот ради чего пролита эта кровь: замазать в ней всех (включая бюджетников, коммунальщиков, неуспевающих студентов и другую массовку из путинских Лужников).
Путина, таким образом, интересует не военно-политический исход действий на Украине, а внутриполитический эффект, "навязывание нарратива" и скрепление его общим грехом, тем, о чём нельзя (под страхом 15 лет!) говорить вслух вне мейнстрима.
Это абьюзивное поведение в чистом виде, так маньяки вербуют себе помощников (часто родителей или супругов).
На умолчаниях и мифах построены отношения во многих парах. Но даже в самую красивую нарциссическую сказку женщина однажды перестаёт верить. Этот момент "отказа от общих сказок" становится началом конца отношений. Общий нарратив утрачивает релевантность и распадается — дальше можно рассказывать любые истории, приводить любые аргументы — всё будет как об стенку горох. Как писал Довлатов, "Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса".
Или России предстоит порвать со сказочным нарративом Путина, — или мы лет на 20 застрянем в попытках удовлетворить сырьём Азию, на каждом шагу технически отставая, сталкиваясь с раздражающим дефицитом и оплачивая накрутки посредников в 2-3 конца.
BY Политрук 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ye
