Шабуров: имидж мэра Нижнего Тагила серьезно пострадал, но областное руководство не заинтересовано в его отставке
В Свердловской области набирает обороты скандал из-за высказывания мэра Нижнего Тагила Владислава Пинаева по поводу избиения школьницы в одной из городских школ. Чиновник назвал ситуацию «рядовым событием», которое раскрутили из-за рубежа. Заявление Пинаева жестко раскритиковали депутаты Госдумы и представители общественных организаций.
Шабуров Алексей, политолог, редактор ИА «Политсовет»:
➖ Имидж Пинаева серьезно пострадал. Сейчас нужно как-то выправлять ситуацию. Не знаю, что он придумает. Но очевидно, что если он еще что-то скажет, а за его высказываниями сейчас будут пристально следить, то ему будет еще тяжелее. Ему не простят еще одной ошибки. Но прямо сейчас, я думаю, для его карьеры каких-то реальных угроз нет.
Нижний Тагил – второй по величине город области, достаточно непростой в политическом плане, поскольку там сложно найти баланс между градообразующими предприятиями. Сейчас Пинаев всех устраивает. И также устраивает губернатора. Буквально осенью прошлого года его утвердили на новый срок. Поэтому просто так из-за такого скандала менять мэра не будут. Думаю, что область на это не пойдет, если только ей не прикажут из Москвы. Областное руководство не заинтересовано сейчас в отставке Пинаева. У них нет другой кандидатуры на этот пост, и они не хотят явно дестабилизировать ситуацию в Нижнем Тагиле. Но Пинаеву придется проделать какую-то работу над ошибками.
То, что региональные власти не вмешиваются публично в скандал, – это правильно. Им это не нужно. Если они публично поддержат Пинаева, то возьмут огонь на себя. Это, конечно, никому не нужно.
Пинаева никто за язык не тянул, поэтому в плане пиара, имиджа он сам будет расхлебывать эту ситуацию. Но в плане кадровом – в плане того, что его не планируют увольнять, – здесь поддержка есть – негласная, непубличная. Вряд ли кто-то будет за него заступаться открыто.
Шабуров: имидж мэра Нижнего Тагила серьезно пострадал, но областное руководство не заинтересовано в его отставке
В Свердловской области набирает обороты скандал из-за высказывания мэра Нижнего Тагила Владислава Пинаева по поводу избиения школьницы в одной из городских школ. Чиновник назвал ситуацию «рядовым событием», которое раскрутили из-за рубежа. Заявление Пинаева жестко раскритиковали депутаты Госдумы и представители общественных организаций.
Шабуров Алексей, политолог, редактор ИА «Политсовет»:
➖ Имидж Пинаева серьезно пострадал. Сейчас нужно как-то выправлять ситуацию. Не знаю, что он придумает. Но очевидно, что если он еще что-то скажет, а за его высказываниями сейчас будут пристально следить, то ему будет еще тяжелее. Ему не простят еще одной ошибки. Но прямо сейчас, я думаю, для его карьеры каких-то реальных угроз нет.
Нижний Тагил – второй по величине город области, достаточно непростой в политическом плане, поскольку там сложно найти баланс между градообразующими предприятиями. Сейчас Пинаев всех устраивает. И также устраивает губернатора. Буквально осенью прошлого года его утвердили на новый срок. Поэтому просто так из-за такого скандала менять мэра не будут. Думаю, что область на это не пойдет, если только ей не прикажут из Москвы. Областное руководство не заинтересовано сейчас в отставке Пинаева. У них нет другой кандидатуры на этот пост, и они не хотят явно дестабилизировать ситуацию в Нижнем Тагиле. Но Пинаеву придется проделать какую-то работу над ошибками.
То, что региональные власти не вмешиваются публично в скандал, – это правильно. Им это не нужно. Если они публично поддержат Пинаева, то возьмут огонь на себя. Это, конечно, никому не нужно.
Пинаева никто за язык не тянул, поэтому в плане пиара, имиджа он сам будет расхлебывать эту ситуацию. Но в плане кадровом – в плане того, что его не планируют увольнять, – здесь поддержка есть – негласная, непубличная. Вряд ли кто-то будет за него заступаться открыто.
#Мнение
BY ПолитологОрлов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ye
