😡Антифашиста Александра Снежкова поместили в ШИЗО в первый же день после прибытия в колонию. Команда поддержки сообщает, что взыскание назначили за нарушение, на которое его спровоцировали сотрудники.
Читинского антифашиста Александра Снежкова*, ранее приговорённого к шести годам лишения свободы за граффити «Смерть режиму», поместили в ШИЗО в первый же день его пребывания в ИК-10 Краснокаменска (Забайкальский край), куда его этапировали из СИЗО.
В штрафной изолятор Снежкова отправили на 14 суток. Как сообщает команда поддержки политзаключённого, сотрудники колонии специально спровоцировали юношу на нарушение правил внутреннего распорядка, которое и послужило поводом для взыскания. При этом группа поддержки отмечает, что сам Александр заявил о готовности «спокойно работать и содержаться в обычных условиях».
В чём именно заключалась провокация со стороны сотрудников колонии, не уточняется.
Команда поддержки предполагает, что тюремная администрация хочет добиться перевода юноши на строгие условия содержания, чтобы лишить его возможности освобождения по УДО.
* Внесён в реестр «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга
😡Антифашиста Александра Снежкова поместили в ШИЗО в первый же день после прибытия в колонию. Команда поддержки сообщает, что взыскание назначили за нарушение, на которое его спровоцировали сотрудники.
Читинского антифашиста Александра Снежкова*, ранее приговорённого к шести годам лишения свободы за граффити «Смерть режиму», поместили в ШИЗО в первый же день его пребывания в ИК-10 Краснокаменска (Забайкальский край), куда его этапировали из СИЗО.
В штрафной изолятор Снежкова отправили на 14 суток. Как сообщает команда поддержки политзаключённого, сотрудники колонии специально спровоцировали юношу на нарушение правил внутреннего распорядка, которое и послужило поводом для взыскания. При этом группа поддержки отмечает, что сам Александр заявил о готовности «спокойно работать и содержаться в обычных условиях».
В чём именно заключалась провокация со стороны сотрудников колонии, не уточняется.
Команда поддержки предполагает, что тюремная администрация хочет добиться перевода юноши на строгие условия содержания, чтобы лишить его возможности освобождения по УДО.
* Внесён в реестр «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ye
