Telegram Group & Telegram Channel
Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1347
Create:
Last Update:

Безмандатные 

Вероятно, лишение мандатов за прогулы превращается в новый госдумовский тренд. В СМИ обсуждается перераспределение мандатов Бориса Пайкина и Юрия Напсо (оба — ЛДПР). Последним аналогичным кейсом был исход Василия Власова (тоже ЛДПР) и Вадима Белоусова (СРЗП). 

Помимо «прогульщиков» есть и те, кто сам сдает «заветную корочку». Среди них — очень обеспеченные депутаты от КПРФ. К примеру, мандат по собственную желанию сдал Владимир Блоцкий. С одной стороны — это своеобразная очистка рабочей партии от «засилья капиталистов», которую можно выгодно преподнести электорату, что особенно актуально в контексте провозглашения ленинско-сталинского курса. Однако выход состоятельных членов из партии показывает, как инвестиционный климат политической платформы КПРФ теряет в весе. А это проблема, так как в 2024 году, помимо выборов президента, состоится ряд важных кампаний в регионах: выборы в московский и ряд других парламентов, где в 12 из 13 коммунисты имеют 66 мандатов. И под них инвестиции будут просто необходимы.  

Можно выделить два тренда, исходя из наблюдений за «чисткой» рядов Думы: 

Оппозиционные партии перед большим сезоном делают точечные ротации. Для ЛДПР, как в случае с Власовым, это, скорее, необходимость ради повышения внутрипартийных акций Леонида Слуцкого. Для СРЗП же очищение от преследуемых спецслужбами политиков.

Партийные «лайнеры» устаревают, а поэтому круизы на них теряют в цене. Для КПРФ — это серьезный вызов. Ультрапатриотическая позиция и потеря имиджа главных системных оппозиционеров снижают их привлекательность для спонсоров. И с этим необходимо что-то делать, если партия хочет продолжать борьбу с ЛДПР за второе место, после «Единой России».

📱 Эксперт КГ «Полилог» Александр Хазариди

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1347

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ye


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American