Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/polylog_expertise/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Полилог. Экспертиза | Telegram Webview: polylog_expertise/1708 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️ Безопасность высших должностных лиц

Инцидент с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом вновь актуализировал вопрос об охране ВДЛ регионов. Вплоть до начала 2000-х губернаторы официально входили в список охраняемых государством лиц. Их защиту обеспечивали подразделения регуправлений МВД, которые командировали своих сотрудников, имевших все необходимые навыки телохранителей.

В начале 2000-х, с приходом централизации управления, госохрану у губернаторов забрали. Тренду даже не помешало убийство в 2002 году в Москве губернатора Магаданской области Валентина Цветкова. В тот период ВДЛ решали вопрос стандартно: действующие «бодигарды» увольнялись из тогдашней милиции и официально устраивались в регадминистрации помощниками губернатора.

С появлением и развитием контрактной системы, руководители территорий стали отдавать услуги частной охраны на аутсорс (контрактуя ЧОПы и охранные агентства). Однако почти следом началась новая волна «деохранизации» губернаторов. Ее предвестником стал громкий скандал с охраной губернатора Челябинской области Михаила Юревича. В 2014 году на волне кампании по борьбе с излишними расходами регвластей его обвинили в неправомерных тратах на личных телохранителей (в 2014-м году Юревич планировал потратить на них 55 млн рублей).

Приход «губернаторов новой волны» совпал с установлением нового порядка обеспечения их безопасности. В 2018 году в закон о Росгвардии была внесена норма о личной охране высшего должностного лица субъекта Федерации, с оговоркой, что решение об этом принимает президент. По факту многие губернаторы услугами Росгвардии если и пользуются, то только находясь в охраняемых этой структурой админзданиях и резиденциях. В основном на встречи с гражданами губернаторы ходят в сопровождении небольшого числа помощников, которые, конечно же, не могут противостоять вооруженным лицам.

Покушение на убийство Андрея Чибиса объективно ставит вопрос об усилении федеральной защиты ВДЛ регионов. Последние годы губернаторы и главы республик находятся на острие федеральной политики, выступая (вместе с мэрами) ее «фронтменами» на местах. Очевидно, что отменять задачу губернаторам быть открытыми для жителей, доносить вопросы госповестки и получать от общества «обратную связь» никто не будет. Однако подготовка и проведение таких встреч в будущем не сможет проходить без оглядки на произошедшее.

Желаем Андрею Владимировичу скорейшего выздоровления.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/1708
Create:
Last Update:

⚡️ Безопасность высших должностных лиц

Инцидент с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом вновь актуализировал вопрос об охране ВДЛ регионов. Вплоть до начала 2000-х губернаторы официально входили в список охраняемых государством лиц. Их защиту обеспечивали подразделения регуправлений МВД, которые командировали своих сотрудников, имевших все необходимые навыки телохранителей.

В начале 2000-х, с приходом централизации управления, госохрану у губернаторов забрали. Тренду даже не помешало убийство в 2002 году в Москве губернатора Магаданской области Валентина Цветкова. В тот период ВДЛ решали вопрос стандартно: действующие «бодигарды» увольнялись из тогдашней милиции и официально устраивались в регадминистрации помощниками губернатора.

С появлением и развитием контрактной системы, руководители территорий стали отдавать услуги частной охраны на аутсорс (контрактуя ЧОПы и охранные агентства). Однако почти следом началась новая волна «деохранизации» губернаторов. Ее предвестником стал громкий скандал с охраной губернатора Челябинской области Михаила Юревича. В 2014 году на волне кампании по борьбе с излишними расходами регвластей его обвинили в неправомерных тратах на личных телохранителей (в 2014-м году Юревич планировал потратить на них 55 млн рублей).

Приход «губернаторов новой волны» совпал с установлением нового порядка обеспечения их безопасности. В 2018 году в закон о Росгвардии была внесена норма о личной охране высшего должностного лица субъекта Федерации, с оговоркой, что решение об этом принимает президент. По факту многие губернаторы услугами Росгвардии если и пользуются, то только находясь в охраняемых этой структурой админзданиях и резиденциях. В основном на встречи с гражданами губернаторы ходят в сопровождении небольшого числа помощников, которые, конечно же, не могут противостоять вооруженным лицам.

Покушение на убийство Андрея Чибиса объективно ставит вопрос об усилении федеральной защиты ВДЛ регионов. Последние годы губернаторы и главы республик находятся на острие федеральной политики, выступая (вместе с мэрами) ее «фронтменами» на местах. Очевидно, что отменять задачу губернаторам быть открытыми для жителей, доносить вопросы госповестки и получать от общества «обратную связь» никто не будет. Однако подготовка и проведение таких встреч в будущем не сможет проходить без оглядки на произошедшее.

Желаем Андрею Владимировичу скорейшего выздоровления.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/1708

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ye


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American