group-telegram.com/polylog_expertise/2170
Last Update:
В рунете задержание Павла Дурова произвело эффект разорвавшейся медиабомбы. Взрывная волна меньшей силы деформировала и публичное пространство — в поддержку бизнесмена выступили Дмитрий Медведев, SHAMAN, Илон Маск, Такер Карлсон, либертарианские партии и российские иноагенты. О краткосрочных последствиях написано довольно много, и куда интереснее рассмотреть долгосрочные тренды — именно в их логику отлично вписывается задержание Дурова.
Противостояние между Государством (как системой институтов) и трансграничным бизнесом усиливается. За первым — сила, деньги и информация. За вторым — ещё больше информации и серьёзный капитал, позволяющие сформировать параллельную систему управления. Во второй половине XX века о постепенной утрате государствами ключевой роли в международных отношениях и возвышении ТНК писали теоретики Джозеф Най и Роберт Кохэн. В середине 2010-х об опасном возвышении цифровых платформ говорил левый мыслитель Ник Срничек. Сегодня Государство наносит ответный удар.
Пандемия привела к закрытию границ и, как следствие, усилению национального контура международной политики. А геополитическая конфронтация последних лет только усиливает тренд на деглобализацию и побуждает ведущие государства возобновить давление на (медиа)бизнес, «приземляя» его в национальную систему координат для использования в своих интересах. Благо монополия на насилие по-прежнему в руках традиционных игроков, хотя даже «силу» государства всё чаще переводят на аутсорсинг ЧВК.
На Западе соцсети оказываются зарегулированными: в США запрещают TikTok, Марк Цукерберг отчитывается в Сенате, Евросоюз вводит гигантские штрафы против платформ-нарушителей, хотя и старается не трогать того же Цукерберга, за спиной которого маячат силуэты агентов FBI. Китай укрепляет файрвол, в России недоступны несколько западных соцсетей и ограничена работа YouTube. В этой логике задержание Павла Дурова — это еще одно очко в пользу Государства, возвращающего доминирующее положение на международной арене. Вопрос лишь в том, к чьим именно «национальным» интересам будет прислушиваться Telegram по итогам расследования.