У жителей Исландии довольно оригинальный взгляд на некоторые вещи. Понять это можно на примере Музея панк-рока в Рейкьявике, который открыли на месте… старого общественного туалета.
В своё время, когда стало понятно, что туалет не соответствует современным нормативам (например, тут нет пандуса), то было устроено городское собрание, на котором выдвигались различные идеи, как использовать данное пространство. В итоге остановились на варианте с музеем панк-рока.
Музей не очень большой, буквально несколько комнат, и экспонатов тут тоже не очень много - несколько гитар, куртки, плакаты и, конечно же, разнообразная настенная живопись с изречениями на тему панк-культуры и общества. Также можно послушать различную панк-музыку в свисающих с потолка наушниках. Стоит вход 1500 крон (примерно 10€), но подкупает своеобразным вайбом и харизматичными смотрителями, которые с удовольствием поболтают с вами о панк-культуре, да и вообще обо всем на свете.
Очень забавное и тру-панк место, заслуживающее внимания, если вы в Рейкьявике 🤘
У жителей Исландии довольно оригинальный взгляд на некоторые вещи. Понять это можно на примере Музея панк-рока в Рейкьявике, который открыли на месте… старого общественного туалета.
В своё время, когда стало понятно, что туалет не соответствует современным нормативам (например, тут нет пандуса), то было устроено городское собрание, на котором выдвигались различные идеи, как использовать данное пространство. В итоге остановились на варианте с музеем панк-рока.
Музей не очень большой, буквально несколько комнат, и экспонатов тут тоже не очень много - несколько гитар, куртки, плакаты и, конечно же, разнообразная настенная живопись с изречениями на тему панк-культуры и общества. Также можно послушать различную панк-музыку в свисающих с потолка наушниках. Стоит вход 1500 крон (примерно 10€), но подкупает своеобразным вайбом и харизматичными смотрителями, которые с удовольствием поболтают с вами о панк-культуре, да и вообще обо всем на свете.
Очень забавное и тру-панк место, заслуживающее внимания, если вы в Рейкьявике 🤘
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ye
