Диванные картошки

#чепосмотреть Мы долго игнорировали сериал Интервью с вампиром, хотя вышел он на солидном АМС, а в ленте то и дело попадались интригующие, скажем так, гифки оттуда. Но трейлер казался слишком мрачным и на серьезных щах, а к первоисточнику ностальгических чувств не было - ни к фильму, ни к книге. О них остались лишь смутные впечатления с подросткового возраста, что это квинтэссенция того, над чем теперь стебутся в современных вампирских пародиях.
Но мы его все же посмотрели по совету подруги. И вот месяцы спустя мы уже пересмотрели старый фильм, а я уже третью книгу из цикла Вампирских хроник читаю. Потому что, как говорится в самом сериале, “память - это монстр”, и вампирская сага про Лестата и Луи оказалась совсем не такой, как я думала.

Подозреваю, что и в коллективном бессознательном Вампирские Хроники Энн Райс (и фильм 95-го года) воспринимаются как нечто слишком серьезное и пафосное. А в реальности градус абсурда в Вампирских хрониках только чуть-чуть пониже, чем в What we do in the shadows.
Я рада, что шоураннеры не побоялись рисковать. Ни налегать на мрачные и скандальные элементы из книги, ни перекраивать персонажей и сюжетные ходы под современные реалии. Это сделало его чудесным образом намного ближе к атмосфере самой книжной серии. Фильм хоть и следовал сюжету книги практически один в один и в целом передал дух первоисточника, но опустил некоторые детали.
Как например то, что Лестат и Луи буквально гей-пара с приемной дочкой. Для 90-х было слишком лихо, а сейчас сценаристы сказали "Да. В самый раз. Дисфункциональная вампирская семья из тинейджера-маньячки и двух папаш на грани вечного развода. Будут такие Реальные домохозяйки Нью-Орлеана с примесью подростковых истерик. То, что нужно." Потому что в книгах так оно и есть! Натурально мелодрама с признаниями в любви и расставаниями, приправленная убийствами и рассуждениями о бессмертии. А некоторые моменты воспринимаются ну просто как ситком - горе-папаши причитают "Ах, Клодия, опять ты съела мента", пока их доча доедает окровавленный труп на фоне.
И при этом сценаристы и актеры достаточно уверены в себе, чтобы самозабвенно выдавать шекспировские диалоги на фоне всего этого макабрического абсурдного угара из литров искусственной крови, дорогих исторических декораций и контактных линз неестественных цветов. Нет вот этой вот иронии из 2000-х, знаете, когда лишь бы не показать что-то искреннее, не дай бог сотый слой иронии слетит и зритель увидит, что авторам не пофиг. Нащупали грань между “не воспринимать себя слишком серьезно” и “верить в то, что делаешь”.
Легкая кэмповость вообще не ослабляет надрыва. Не знаю как, но это работает. Всё это трогает за душу, смешит и пугает. Не хочу расписывать, какое там внимание к деталям, актерская игра и костюмы - это вам и так в других рецензиях нахвалят, все-таки АМС делали, а не Сидаб. Это еще не гарантирует хорошую экранизацию. Хорошей экранизацией этот сериал делает то, что создатели уловили то, чем так выделяются книги. Вампиры когда-то были людьми, и теперь у них есть десятилетия и столетия на то, чтобы влюбляться, предавать, прощать, исправлять свои ошибки, а потом делать кучу новых. Каждый переживает свои травмы по-своему. Цитируя пост с тамблера: “Большинство фильмов о вампирах о том, что в глубине монстра - человек, в котором осталось что-то хорошее. Книги Энн Райс о том, что в глубине монстра - человек, который еще хуже”. Вот так и наблюдаешь, как персонажи совершают путь от лапочки до мрази и так по кругу.

www.group-telegram.com/ye/potatoed.com/2597

1.5K viewsedited  Apr 2, 2023 at 11:56

#чепосмотреть Мы долго игнорировали сериал Интервью с вампиром, хотя вышел он на солидном АМС, а в ленте то и дело попадались интригующие, скажем так, гифки оттуда. Но трейлер казался слишком мрачным и на серьезных щах, а к первоисточнику ностальгических чувств не было - ни к фильму, ни к книге. О них остались лишь смутные впечатления с подросткового возраста, что это квинтэссенция того, над чем теперь стебутся в современных вампирских пародиях.
Но мы его все же посмотрели по совету подруги. И вот месяцы спустя мы уже пересмотрели старый фильм, а я уже третью книгу из цикла Вампирских хроник читаю. Потому что, как говорится в самом сериале, “память - это монстр”, и вампирская сага про Лестата и Луи оказалась совсем не такой, как я думала.

Подозреваю, что и в коллективном бессознательном Вампирские Хроники Энн Райс (и фильм 95-го года) воспринимаются как нечто слишком серьезное и пафосное. А в реальности градус абсурда в Вампирских хрониках только чуть-чуть пониже, чем в What we do in the shadows.
Я рада, что шоураннеры не побоялись рисковать. Ни налегать на мрачные и скандальные элементы из книги, ни перекраивать персонажей и сюжетные ходы под современные реалии. Это сделало его чудесным образом намного ближе к атмосфере самой книжной серии. Фильм хоть и следовал сюжету книги практически один в один и в целом передал дух первоисточника, но опустил некоторые детали.
Как например то, что Лестат и Луи буквально гей-пара с приемной дочкой. Для 90-х было слишком лихо, а сейчас сценаристы сказали "Да. В самый раз. Дисфункциональная вампирская семья из тинейджера-маньячки и двух папаш на грани вечного развода. Будут такие Реальные домохозяйки Нью-Орлеана с примесью подростковых истерик. То, что нужно." Потому что в книгах так оно и есть! Натурально мелодрама с признаниями в любви и расставаниями, приправленная убийствами и рассуждениями о бессмертии. А некоторые моменты воспринимаются ну просто как ситком - горе-папаши причитают "Ах, Клодия, опять ты съела мента", пока их доча доедает окровавленный труп на фоне.
И при этом сценаристы и актеры достаточно уверены в себе, чтобы самозабвенно выдавать шекспировские диалоги на фоне всего этого макабрического абсурдного угара из литров искусственной крови, дорогих исторических декораций и контактных линз неестественных цветов. Нет вот этой вот иронии из 2000-х, знаете, когда лишь бы не показать что-то искреннее, не дай бог сотый слой иронии слетит и зритель увидит, что авторам не пофиг. Нащупали грань между “не воспринимать себя слишком серьезно” и “верить в то, что делаешь”.
Легкая кэмповость вообще не ослабляет надрыва. Не знаю как, но это работает. Всё это трогает за душу, смешит и пугает. Не хочу расписывать, какое там внимание к деталям, актерская игра и костюмы - это вам и так в других рецензиях нахвалят, все-таки АМС делали, а не Сидаб. Это еще не гарантирует хорошую экранизацию. Хорошей экранизацией этот сериал делает то, что создатели уловили то, чем так выделяются книги. Вампиры когда-то были людьми, и теперь у них есть десятилетия и столетия на то, чтобы влюбляться, предавать, прощать, исправлять свои ошибки, а потом делать кучу новых. Каждый переживает свои травмы по-своему. Цитируя пост с тамблера: “Большинство фильмов о вампирах о том, что в глубине монстра - человек, в котором осталось что-то хорошее. Книги Энн Райс о том, что в глубине монстра - человек, который еще хуже”. Вот так и наблюдаешь, как персонажи совершают путь от лапочки до мрази и так по кругу.

BY Диванные картошки