Ниблер. Удачный маркетинг или незаменимый атрибут прикорма?
Прототипом ниблера послужила марля, в которую наши бабушки могли положить кусочек хлеба.
В современном мире ниблеры производят из силикона и нейлона. Вкладывают в него овощи, фрукты, ягоды, мясо и даже кашу.
Ниблер может помочь тем родителям, детки которых не проявляют пищевой интерес. Да и в целом, как отвлекающий манёвр - очень удачное решение. На этом плюсы заканчиваются.
В чëм минусы.
🔘Ребенок не учится жевать.
🔘Не знакомится с разными текстурами, консистенциями, и температурой еды. Трогать, рассматривать, бросать еду (как бы это не звучало) важный этап развития.
🔘Не знакомится с самой едой. В руках всегда одна и та же силиконовая штука, а во рту что-то между соком и пюре.
🔘Ниблер не способствует самостоятельному кормлению, хотя в рекламе обычно это всегда указывается. Ребёнок не ест, а только сосёт, этот навык у него есть с рождения.
🔘Не прививает культуру питания. Мы же свою еду в силикон не заворачиваем, чтобы съесть. А детки будут стараться подражать нам и за столом в том числе.
🔘При неправильном уходе ниблер может стать рассадником бактерий.
Подводя итог, хочу сказать, что пользоваться ниблером можно. Но это, как красивый бодик с рюшами - так хочется только вам. Никакой супер-пользы для прикорма от ниблера вы не получите, как-бы маркетологи не пытались убедить вас в обратном.
Ниблер. Удачный маркетинг или незаменимый атрибут прикорма?
Прототипом ниблера послужила марля, в которую наши бабушки могли положить кусочек хлеба.
В современном мире ниблеры производят из силикона и нейлона. Вкладывают в него овощи, фрукты, ягоды, мясо и даже кашу.
Ниблер может помочь тем родителям, детки которых не проявляют пищевой интерес. Да и в целом, как отвлекающий манёвр - очень удачное решение. На этом плюсы заканчиваются.
В чëм минусы.
🔘Ребенок не учится жевать.
🔘Не знакомится с разными текстурами, консистенциями, и температурой еды. Трогать, рассматривать, бросать еду (как бы это не звучало) важный этап развития.
🔘Не знакомится с самой едой. В руках всегда одна и та же силиконовая штука, а во рту что-то между соком и пюре.
🔘Ниблер не способствует самостоятельному кормлению, хотя в рекламе обычно это всегда указывается. Ребёнок не ест, а только сосёт, этот навык у него есть с рождения.
🔘Не прививает культуру питания. Мы же свою еду в силикон не заворачиваем, чтобы съесть. А детки будут стараться подражать нам и за столом в том числе.
🔘При неправильном уходе ниблер может стать рассадником бактерий.
Подводя итог, хочу сказать, что пользоваться ниблером можно. Но это, как красивый бодик с рюшами - так хочется только вам. Никакой супер-пользы для прикорма от ниблера вы не получите, как-бы маркетологи не пытались убедить вас в обратном.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from ye
