КС отказался оценивать на законность обращения к статье Зорькина в агитации

Конституционный суд (КС) отказался рассматривать жалобу на положения закона «Об основных гарантиях избирательных прав». С жалобой в наивысшую инстанцию обращался экс-кандидат в депутаты совета депутатов муниципального округа Преображенское Москвы Антон Тимченко («Справедливая Россия»), которого сняли с выборов за использование в агитационных материалах цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия.

Как писали «Ведомости», Тимченко оспаривал нормы, которые позволяют отменять регистрацию кандидата на выборах в случае нарушения им законодательства об интеллектуальной собственности в предвыборной агитации. По его мнению, отмена регистрации кандидата является мерой публично-правовой ответственности и поэтому должна соответствовать принципу правовой определенности, что предполагает установление четких правил привлечения к юридической ответственности. По сути, считает он, в настоящий момент оспариваемая норма сформулирована предельно общо, в связи с чем практика ее применения носит противоречивый характер.

КС не нашел оснований для рассмотрения этой жалобы, говорится в опубликованном на сайте суда определении. Суд разъяснил, что оспариваемые положения не предполагают принятия произвольных решений об отмене регистрации кандидата в связи с несоблюдением запрета агитации, нарушающей российское законодательство об интеллектуальной собственности, а также не содержат неопределенности и не нарушают в указанных аспектах конституционные права Тимченко.

Решение КС по делу Тимченко – тот случай, когда «молчание громче крика», считает электоральный юрист Олег Захаров. Согласиться с позицией суда о том, что «все и так ясно и понятно» со снятием с выборов за нарушение авторских прав, вряд ли сможет кто-то из практикующих юристов, отметил эксперт. Наоборот, подчеркнул Захаров, вопросов больше, чем ответов, и лаконичные формулировки закона влекут максимально вариативное его применение: за одни и те же изображения одних снимают с выборов, других нет. Было бы любопытно посмотреть, как судьи оценили бы использованную в листовке Тимченко цитату Зорькина, которая была одним из оснований иска о снятии его с выборов. Тем ценнее, по словам юриста, становятся различные кейсы по «авторке», как называют нарушение интеллектуальных прав, потому что теперь оценка таких оснований для снятия окончательно уходит в область прецедентов. «Общие правила КС не сформулировал, чем оставил широкий простор для толкования и применения норм о защите авторских прав в агитации», – резюмировал он.

Определение КС вызывает легкое недоумение, сказал «Ведомостям» адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов – конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач. Дело в том, поясняет он, что данный вопрос является весьма щепетильным и вызывающим справедливый вопрос: почему за нарушение гражданско-правовых отношений кандидат должен нести конституционно-правовую ответственность? «В таком случае снятие с предвыборной гонки за неоплату договора поставки или нарушение условий договора аренды как новые основания не заставят нас долго ждать», – предполагает Сикач. КС, по мнению адвоката, уклонился от соотношения гражданской и конституционной ответственности, переведя вопрос в сферу законодательного усмотрения и оценки доказательств нарушения авторского права в каждом конкретном случае судами общей юрисдикции.

Сегодня гужбанит днюху Дмитрий Воронин – эксперт по избирательному праву, широко известный олдскулу политюристов и наиболее информированным.

Дмитрий Юрьевич трудился в аппарате ЦИК России, представляя позицию комиссии в судах, затем судил сам и даже писал электоральные положения КАС РФ. Сейчас же именинник помогает в конструировании электоральной реальности, скромно пытаясь не привлекать к себе внимания. А мы ему помешаем.😉

Аптекарская скрупулёзность, профессионализм и широкий кругозор – неотъемлемые черты Дмитрия Юрьевича.

Желаем ему переплавить свой колоссальный опыт в научные труды и гонорары уровня нефтяных компаний!

Осталось меньше часа до эфира с Андреем Винокуровым, крутейшим политическим журналистом.

Подключайтесь в 13.00!

Ссылка на эфир 👈🏻

Погнали! Подключайтесь.

Партийные бренды: эталонный факап

Уже писали, что хороший политический бренд решает три задачи — выделяет из множества остальных политических объектов, вызывает эмоцию и мотивирует к политическому действию. Помимо этого, партийный бренд должен решать вопрос «целого и части».

Будучи по своей природе политической корпорацией, партия распространяет смысловой «заряд» своего бренда на всех её членов. При этом значение имеет и обратное влияние — публичные образы партийцев (особенно резонирующие медийно) накладывают отпечаток на общепартийный бренд. Поэтому важно, чтобы смыслы, транслируемые целым (бренд партии) и частью (образ партийца) органично сочетались. В противном случае возникает рассинхрон, который партийный бренд ослабляет. Эталонным примером тут служит история с партией «Яблоко».

В новой политической реальности, крайне непростой для неё, партия выбрала органичное для себя позиционирование — «единственная антивоенная партия», фокусируясь на аудиториях, которым «идеи гуманизма важнее политической целесообразности». В рамках такого позиционирования партийного бренда была даже обновлена партийная символика, на ней появился голубь как символ мира.

Однако неожиданно урон обновлённому партийному бренду нанесла несдержанность одного из партийных функционеров. Среагировав на вторжение бойцов ХАМАС в Израиль, у себя в тг-канале он написал, что «каждого пятого террориста из Сектора Газа, нужно показательно казнить на улицах, где находится их дом, а голову вешать на столб» (см. скрин). Как говорится, у вас пацифизм отклеился.

Естественно, подобные суждения крайне диссонировали с тем ценностно-смысловым «зарядом», который транслировал бренд «Яблока», вызывая минимум два вопроса. Во-первых, действительно ли партия является, как заявляет, «партией мира». Во-вторых, а почему столь ярких эмоций партийный функционер не проявлял в адрес обстреливающих российские города.

Дальше были вполне предсказуемые метания от «всё не так поняли» до извинений и отважного удаления скандального поста.

Стоит отметить, партийные менеджеры действовали технологически грамотно. С одной стороны, партия разумно публично отстроилась от суждений своего функционера. С другой, ответственность за резонансный пост он понёс примерно такую же, как Волков за лоббирование интересов Фридмана.😉

Однако урон партийному бренду нанесён всё же был, вызвав резонанс в либеральном медиа-пузыре, т.е. среди тех, на кого так или иначе ориентировалось «Яблоко».

Приведённый кейс очень доходчиво иллюстрирует, насколько важно синхронизировать партийный бренд-менеджмент и публичные действия партийцев. Это особенно актуально накануне старта кампании по выборам в Госдуму.

#бренды

В прошлом году сразу в нескольких партийных штабах слышали жалобы на чудаковатых юристов. Мол, они зачем-то заставляли кандидатов чистить социальные сети, проверяя публикации аж до момента создания аккаунта. Словом, трусливые перестраховщики, усложняющие жизнь кандидатов.

Однако судебная практика настойчиво подтверждает правоту таких юристов. Найдут оппоненты в соцсетях кандидата какой-нибудь пост о выборах московского мэра 2013 года с фотографиями участников той кампании, и вуаля. Сначала административный штраф, а затем уже и «снос» с выборов.

Так что если вам кажется, что штабные юристы чудят, значит у них есть для этого причины.😉

https://www.group-telegram.com/NetFreedomsProject/1139

Открыли для себя, что Геннадий Семигин не только фронтмен патриотической харизмы, но и доктор политических наук. Тема диссертации «Политическая стабильность общества в условиях реформ».

Теперь ясно, почему зарубежные спецслужбы атакуют такую глыбу.

Вот уже второй день вспоминают самые экзотические траты USAID, о многом врут. Врут ведь?

https://www.group-telegram.com/banki_oil/27558

Начинаем эфир!🔊

Ссылка, чтобы было удобнее переслать.😉

https://www.group-telegram.com/procedurki.com?livestream