Telegram Group & Telegram Channel
Друзья! КГИОП ожидаемо форсирует изменение главного градозащитного закона №820. Проект поправок сегодня вечером опубликован на сайте комитета.

В среду от председателя КГИОП Алексея Михайлова мы с вами узнали, что теперь предлагается выделить из числа исторических зданий и некоторых советских (пока на все 4 центральные района их набралось всего около 600) две категории: “ценные средовые объекты” (как бы полупамятники) и “ценные рядовые объекты” (у них будут права нынешних исторических зданий). Все исторические здания, которые ни в одну из этих групп не попадут, разрешено будет сносить🤬 Сколько их окажется, мы даже не узнаем: будут лишь списки первых двух групп. Когда это произойдет - тоже неизвестно. Закон будут менять уже сейчас, а после - составлять, дополнять и корректировать списки ценных. Временно все исторические здания сохранят свою защиту. Но - только "пока". Когда будут составлены списки и лишены охраны дома, не попавшие в них, Михайлов не говорит даже примерно.

То, что в КГИОПе называют “общественными обсуждениями”, продлится 2 недели - до 22 ноября. В среду мы лично Михайлову предлагали провести обсуждения очно, с участием петербуржцев, но он ответил молчанием. 2 недели КГИОП будет собирать письма на электронную почту.

Наша позиция относительно законопроекта остается неизменной:

1️⃣мы поддерживаем отнесение к категории “ценные средовые объекты” любых исторических зданий, поскольку это повышает степень их защиты;
2️⃣мы поддерживаем включение в списки ценных заслуживающих того советских зданий, которые сейчас в центральных районах не охраняются вообще;
3️⃣НО! Мы категорически против того, чтобы существовала возможность выведения из-под охраны будь то ближайшая или далекая перспектива исторических зданий, которые защищены законом сейчас!

4️⃣Кроме того, мы настаиваем на усилении защиты внутриквартальной застройки. Сейчас она обладает недостаточной степенью защиты у исторических зданий, проектом предусмотрена такая же недостаточная степень защиты для ценных рядовых объектов.

🫵Нам с вами необходимо достучаться до чиновников, усилить градозащитное давление и направить 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ возражений на проект закона!

Вместе со всеми коллегами в ближайшие три дня мы постараемся максимально внимательно изучить опубликованный текст на предмет возможных подводных камней. После этого опубликуем шаблон возражений, которые нужно направить в комитет.

‼️Со следующей недели начнем бомбардировку КГИОПа нашими возражениями! Готовимся!

Все на защиту Петербурга❗️



group-telegram.com/protectspb/431
Create:
Last Update:

Друзья! КГИОП ожидаемо форсирует изменение главного градозащитного закона №820. Проект поправок сегодня вечером опубликован на сайте комитета.

В среду от председателя КГИОП Алексея Михайлова мы с вами узнали, что теперь предлагается выделить из числа исторических зданий и некоторых советских (пока на все 4 центральные района их набралось всего около 600) две категории: “ценные средовые объекты” (как бы полупамятники) и “ценные рядовые объекты” (у них будут права нынешних исторических зданий). Все исторические здания, которые ни в одну из этих групп не попадут, разрешено будет сносить🤬 Сколько их окажется, мы даже не узнаем: будут лишь списки первых двух групп. Когда это произойдет - тоже неизвестно. Закон будут менять уже сейчас, а после - составлять, дополнять и корректировать списки ценных. Временно все исторические здания сохранят свою защиту. Но - только "пока". Когда будут составлены списки и лишены охраны дома, не попавшие в них, Михайлов не говорит даже примерно.

То, что в КГИОПе называют “общественными обсуждениями”, продлится 2 недели - до 22 ноября. В среду мы лично Михайлову предлагали провести обсуждения очно, с участием петербуржцев, но он ответил молчанием. 2 недели КГИОП будет собирать письма на электронную почту.

Наша позиция относительно законопроекта остается неизменной:

1️⃣мы поддерживаем отнесение к категории “ценные средовые объекты” любых исторических зданий, поскольку это повышает степень их защиты;
2️⃣мы поддерживаем включение в списки ценных заслуживающих того советских зданий, которые сейчас в центральных районах не охраняются вообще;
3️⃣НО! Мы категорически против того, чтобы существовала возможность выведения из-под охраны будь то ближайшая или далекая перспектива исторических зданий, которые защищены законом сейчас!

4️⃣Кроме того, мы настаиваем на усилении защиты внутриквартальной застройки. Сейчас она обладает недостаточной степенью защиты у исторических зданий, проектом предусмотрена такая же недостаточная степень защиты для ценных рядовых объектов.

🫵Нам с вами необходимо достучаться до чиновников, усилить градозащитное давление и направить 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ возражений на проект закона!

Вместе со всеми коллегами в ближайшие три дня мы постараемся максимально внимательно изучить опубликованный текст на предмет возможных подводных камней. После этого опубликуем шаблон возражений, которые нужно направить в комитет.

‼️Со следующей недели начнем бомбардировку КГИОПа нашими возражениями! Готовимся!

Все на защиту Петербурга❗️

BY На защиту Петербурга!




Share with your friend now:
group-telegram.com/protectspb/431

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ye


Telegram На защиту Петербурга!
FROM American