Декабрь Путина. Жога-стиль. 3. Вариант традиционного русского консерватизма - эта вечная русская подморозка, а по сути - бездействие, исторически порождает еще большие проблемы. Иными словами, вариант подморозки далеко не решение кризиса. Консервативная подморозка только кажется альтернативой "марша справедливости" Пригожина. На самом деле, пригожинский вариант обновления Системы был радикальной попыткой очищения от грузных акторов в пользу подвижных элитариев с открытыми окнами возможностей саморазвития режима. Это был конфликтный, вероятно ужасный по последствиям, но живой проект. Представленный нам сейчас вымученный путинский "консервативный традиционализм" - это состояние околонуля. Его особенность- рациональный цинизм, мифологизация идеального русского провинциального и мультиобразность интерпретаций. Не случайно, что многие идеологемы традиционализма инициируют "православные атеисты" из РПЦ. Путин, впрочем как и идеолог Патрушев, обращаются не к будущему- как раз будущее не интересно. Как не интересны пожилым людям любые сложные конструкции. Идеи банального традиционализма в разы примитивнее любых идей школы методологов. Которых мы,кстати, не видим. Но банальность не работает в формате сложных систем. Новая альтернативная постпригожинская модель устроена из двух частей- погружение в советское прошлое- "некий Питер 70х" и приостановка движения с буквальной отменой гражданского общества, превращения его из общества в общину. Нарративы прошлого тут понятны, апробированы и типичны для любого персоналисткого авторитарного режима. Власть оказалась втянута в банальную историческую парадигму- боишься двигаться вперед, уйди в отрицание действительности. Прошлое- это предложенный консенсусный идеологизм политического режима. Завернутый в обертку типичных Советских образов - «война с фашистами,справедливость,пацаны,право сильного и право на свою правду, презрение к иным, пидор не человек», мифологемы не субъектны и важно- они не драйверы. Скорее, музейные экспонаты с выставки на ВДНХ. Предложенное погружение в советское прошлое, уход в тень истории выглядит странным компромиссом на фоне еще недавно блеставших харизматиков Пригожина и Стрелкова, фронды военкоров, марша справедливости и добровольных территориальных отрядов обороны и контрактников ЧВК. Антисистема с радикальными сценариями спасения политрежима, неожиданно превратилась к концу года в размытый нафталинный проект. Дискурс пацанов-хулиганов, унижения меньшинств, апологетика вторичности женщины, ненависть, доносы и исторические манипуляции - это мешанина внутреннего мира, ожидания и ложных интерпретаций общественных запросов. Иными словами, политический режим подменил сценарий движения и собственной модернизации в манипуляцию движения. Мы другие - объясняет все, не требует доказательств. Это все, что смог родить политический режим в ситуации сложнейшего внутреннего кризиса. Но и рожденный проект оказался провальным уже на старте- придумка была хороша до того момента, пока она не столкнулась с общественным мнением. Оказалось, что сверчувствительные патриоты и авторы доносов осуждаемы обществом; что инициативы по абортам вызывают негативную реакцию в провинции, схожую с пенсионной реформой; что мобилизация отвергается большинством и запроса на СВО нет, а борьба с геями вызывает скорее непонимание большинства граждан из атомного электората Путина. Путин, изначально согласившийся с идеями правых традиционалистов из Совбеза и РПЦ, оказался обманут. Сторонники абортов далеко не городские либералы, а жители провинциальной России. В городах то как раз количество абортов снижается за счет предохранения; а вот провинция погружена в тему абортов и болезненно относится к их запретам. Борьбу с сексменьшинствами не одобрили женщины 35-50 лет- путинский костяк поддержки. Еще один удар- почти 60% общества не согласны с реабилитацией осужденных-участников СВО. И не высказывают эмпатии к этим защитникам Отечества. Упрощенная маргинализация вызывает такой же уровень протеста как коронавирусная вакцинация.
Декабрь Путина. Жога-стиль. 3. Вариант традиционного русского консерватизма - эта вечная русская подморозка, а по сути - бездействие, исторически порождает еще большие проблемы. Иными словами, вариант подморозки далеко не решение кризиса. Консервативная подморозка только кажется альтернативой "марша справедливости" Пригожина. На самом деле, пригожинский вариант обновления Системы был радикальной попыткой очищения от грузных акторов в пользу подвижных элитариев с открытыми окнами возможностей саморазвития режима. Это был конфликтный, вероятно ужасный по последствиям, но живой проект. Представленный нам сейчас вымученный путинский "консервативный традиционализм" - это состояние околонуля. Его особенность- рациональный цинизм, мифологизация идеального русского провинциального и мультиобразность интерпретаций. Не случайно, что многие идеологемы традиционализма инициируют "православные атеисты" из РПЦ. Путин, впрочем как и идеолог Патрушев, обращаются не к будущему- как раз будущее не интересно. Как не интересны пожилым людям любые сложные конструкции. Идеи банального традиционализма в разы примитивнее любых идей школы методологов. Которых мы,кстати, не видим. Но банальность не работает в формате сложных систем. Новая альтернативная постпригожинская модель устроена из двух частей- погружение в советское прошлое- "некий Питер 70х" и приостановка движения с буквальной отменой гражданского общества, превращения его из общества в общину. Нарративы прошлого тут понятны, апробированы и типичны для любого персоналисткого авторитарного режима. Власть оказалась втянута в банальную историческую парадигму- боишься двигаться вперед, уйди в отрицание действительности. Прошлое- это предложенный консенсусный идеологизм политического режима. Завернутый в обертку типичных Советских образов - «война с фашистами,справедливость,пацаны,право сильного и право на свою правду, презрение к иным, пидор не человек», мифологемы не субъектны и важно- они не драйверы. Скорее, музейные экспонаты с выставки на ВДНХ. Предложенное погружение в советское прошлое, уход в тень истории выглядит странным компромиссом на фоне еще недавно блеставших харизматиков Пригожина и Стрелкова, фронды военкоров, марша справедливости и добровольных территориальных отрядов обороны и контрактников ЧВК. Антисистема с радикальными сценариями спасения политрежима, неожиданно превратилась к концу года в размытый нафталинный проект. Дискурс пацанов-хулиганов, унижения меньшинств, апологетика вторичности женщины, ненависть, доносы и исторические манипуляции - это мешанина внутреннего мира, ожидания и ложных интерпретаций общественных запросов. Иными словами, политический режим подменил сценарий движения и собственной модернизации в манипуляцию движения. Мы другие - объясняет все, не требует доказательств. Это все, что смог родить политический режим в ситуации сложнейшего внутреннего кризиса. Но и рожденный проект оказался провальным уже на старте- придумка была хороша до того момента, пока она не столкнулась с общественным мнением. Оказалось, что сверчувствительные патриоты и авторы доносов осуждаемы обществом; что инициативы по абортам вызывают негативную реакцию в провинции, схожую с пенсионной реформой; что мобилизация отвергается большинством и запроса на СВО нет, а борьба с геями вызывает скорее непонимание большинства граждан из атомного электората Путина. Путин, изначально согласившийся с идеями правых традиционалистов из Совбеза и РПЦ, оказался обманут. Сторонники абортов далеко не городские либералы, а жители провинциальной России. В городах то как раз количество абортов снижается за счет предохранения; а вот провинция погружена в тему абортов и болезненно относится к их запретам. Борьбу с сексменьшинствами не одобрили женщины 35-50 лет- путинский костяк поддержки. Еще один удар- почти 60% общества не согласны с реабилитацией осужденных-участников СВО. И не высказывают эмпатии к этим защитникам Отечества. Упрощенная маргинализация вызывает такой же уровень протеста как коронавирусная вакцинация.
BY ВРЕМЯ ПУТИНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ye
