Telegram Group & Telegram Channel
Секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу совершил, на фоне чисток в военном ведомстве, заграничное турне с посещением Ирана и Азербайджана (до этого он еще "заскочил" в Южную Осетию и Абхазию), как очень метко сказано коллегами, фактически сбежав подальше от этих самых чисток, хотя бы на время.

При этом, его визит в Тегеран состоялся в условиях действующей угрозы ответа исламской республики и ливанской проиранской шиитской группировки "Хезболла" на убийства политического лидера ХАМАС И.Хании и командира "Хезболлы" Ф.Шукра.

Там С.Шойгу встретился с президентом Ирана М.Пезешкианом, а также с секретарем Высшего совета национальной безопасности и главой Генштаба ВС этой страны.

Как говорят, секретарь Совбеза РФ якобы передал иранской стороне  обращение Владимира Путина к аятолле Али Хаменеи, в котором глава нашего государства призвал Иран к сдержанности в ответ на убийство лидера ХАМАС, чтобы не навредить глобальной стабильности, и подчеркнул необходимость избежать жертв среди мирного населения.

В таком случае, все выглядмт так, что Кремль даёт возможность "сохранить лицо" Тегерану, чтобы тот ответил на убийство И.Хании сдержанно и лишь демонстративно, не допуская варианта сваливания в неуправляемую эскалацию, аргументируя это обращением Москвы.

И это как бы понятный расклад, ведь большая война не нужна ни Ирану, ни России, впрочем, как и США, поэтому тут нельзя полностью исключать, что вышеупомянутые действия российской стороны были, как минимум, согласованы с Вашингтоном с использованием имеющихся каналов непубличных коммуникаций.

Есть мнение, что С.Шойгу своей поездкой на встречу с новым президентом Ирана хотел укрепить свои позиции в российской политической системе, понимая, что в условиях сжимающегося вокруг него кольца, цепляться надо за любую возможность.

Но, скорее, вряд ли у него это получилось, поскольку в ответ от главы Ирана С.Шойгу получил лишь указания на то, что РФ могла бы порасторопнее исполнять свои обязательства.

При этом, как отмечается, Иран, поставивший России после начала ею СВО ударные дроны, попросил ее об ответной услуге: Тегерану понадобились передовые системы ПВО и РЭБ на фоне эскалации конфликта с Израилем. Российская сторона согласилась помочь и уже начала поставки туда соответствующих современных вооружений. Ну и наши советники подготовят иранские силы ПВО и РЭБ для отражения израильских ракетных атак.

Кроме того, пишут, что на встречах в Тегеране иранская сторона настаивала на поставках истребителей Су-35 из РФ.

Получается, что в лице С.Шойгу Россия выразила готовность к углублению военной кооперации с Ираном, поскольку "защита неба над этой страной - вопрос будущих контуров не только региональной, но и международной безопасности".

Вот только происходит это все на фоне того, что явные прорехи в нашей обороне не позволяют надлежащим образом защитить население и объекты в "старых" регионах РФ от ударов с воздуха и требуют безотлагательного укрепления российской ПВО.

Так теперь еще из того, что у нас осталось из крайне необходимых нам средств ПВО и РЭБ, мы какую-то часть (причем, самые современные вооружения) передаем Ирану.

И это тогда, когда Киев получил и использует американские истребители F-16. А чем мы с ними будем бороться, если отдадим наиболее ценные средства иранцам?

Выходит, как в воду смотрел глава комитета Государственной думы по обороне А.Картаполов, когда сказал: "Если F-16 ... не будут использоваться по прямому предназначению, то не будут целью для ВС РФ".

Может тут тоже вышеупомянутые каналы непубличных коммуникаций сработали? Но, это станет понятно со временем, исходя из судьбы поставленных Украине американских истребителей.

Ну и, конечно, многих у нас, думается, волнует вопрос - а не икается там, "наверху", тем, кто допустил промахи в оборонной стратегии, что привело к недостаточной готовности к наступлению ВСУ в Курской области, где те же средства ПВО и РЭБ, которые уходят к иранцам, сейчас ой как нужны. А если дальше то же самое произойдет в других "старых" регионах? Чем наше небо будем защищать? Или деньги от поставок оружия Ирану нашим "верхам" важнее?



group-telegram.com/pyatiletka111/1575
Create:
Last Update:

Секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу совершил, на фоне чисток в военном ведомстве, заграничное турне с посещением Ирана и Азербайджана (до этого он еще "заскочил" в Южную Осетию и Абхазию), как очень метко сказано коллегами, фактически сбежав подальше от этих самых чисток, хотя бы на время.

При этом, его визит в Тегеран состоялся в условиях действующей угрозы ответа исламской республики и ливанской проиранской шиитской группировки "Хезболла" на убийства политического лидера ХАМАС И.Хании и командира "Хезболлы" Ф.Шукра.

Там С.Шойгу встретился с президентом Ирана М.Пезешкианом, а также с секретарем Высшего совета национальной безопасности и главой Генштаба ВС этой страны.

Как говорят, секретарь Совбеза РФ якобы передал иранской стороне  обращение Владимира Путина к аятолле Али Хаменеи, в котором глава нашего государства призвал Иран к сдержанности в ответ на убийство лидера ХАМАС, чтобы не навредить глобальной стабильности, и подчеркнул необходимость избежать жертв среди мирного населения.

В таком случае, все выглядмт так, что Кремль даёт возможность "сохранить лицо" Тегерану, чтобы тот ответил на убийство И.Хании сдержанно и лишь демонстративно, не допуская варианта сваливания в неуправляемую эскалацию, аргументируя это обращением Москвы.

И это как бы понятный расклад, ведь большая война не нужна ни Ирану, ни России, впрочем, как и США, поэтому тут нельзя полностью исключать, что вышеупомянутые действия российской стороны были, как минимум, согласованы с Вашингтоном с использованием имеющихся каналов непубличных коммуникаций.

Есть мнение, что С.Шойгу своей поездкой на встречу с новым президентом Ирана хотел укрепить свои позиции в российской политической системе, понимая, что в условиях сжимающегося вокруг него кольца, цепляться надо за любую возможность.

Но, скорее, вряд ли у него это получилось, поскольку в ответ от главы Ирана С.Шойгу получил лишь указания на то, что РФ могла бы порасторопнее исполнять свои обязательства.

При этом, как отмечается, Иран, поставивший России после начала ею СВО ударные дроны, попросил ее об ответной услуге: Тегерану понадобились передовые системы ПВО и РЭБ на фоне эскалации конфликта с Израилем. Российская сторона согласилась помочь и уже начала поставки туда соответствующих современных вооружений. Ну и наши советники подготовят иранские силы ПВО и РЭБ для отражения израильских ракетных атак.

Кроме того, пишут, что на встречах в Тегеране иранская сторона настаивала на поставках истребителей Су-35 из РФ.

Получается, что в лице С.Шойгу Россия выразила готовность к углублению военной кооперации с Ираном, поскольку "защита неба над этой страной - вопрос будущих контуров не только региональной, но и международной безопасности".

Вот только происходит это все на фоне того, что явные прорехи в нашей обороне не позволяют надлежащим образом защитить население и объекты в "старых" регионах РФ от ударов с воздуха и требуют безотлагательного укрепления российской ПВО.

Так теперь еще из того, что у нас осталось из крайне необходимых нам средств ПВО и РЭБ, мы какую-то часть (причем, самые современные вооружения) передаем Ирану.

И это тогда, когда Киев получил и использует американские истребители F-16. А чем мы с ними будем бороться, если отдадим наиболее ценные средства иранцам?

Выходит, как в воду смотрел глава комитета Государственной думы по обороне А.Картаполов, когда сказал: "Если F-16 ... не будут использоваться по прямому предназначению, то не будут целью для ВС РФ".

Может тут тоже вышеупомянутые каналы непубличных коммуникаций сработали? Но, это станет понятно со временем, исходя из судьбы поставленных Украине американских истребителей.

Ну и, конечно, многих у нас, думается, волнует вопрос - а не икается там, "наверху", тем, кто допустил промахи в оборонной стратегии, что привело к недостаточной готовности к наступлению ВСУ в Курской области, где те же средства ПВО и РЭБ, которые уходят к иранцам, сейчас ой как нужны. А если дальше то же самое произойдет в других "старых" регионах? Чем наше небо будем защищать? Или деньги от поставок оружия Ирану нашим "верхам" важнее?

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/1575

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ye


Telegram Пятилетка
FROM American