Telegram Group & Telegram Channel
Как ту́пики стали причиной суда между Великобританией и ЕС

На этой неделе в Гааге началось разбирательство между Великобританией и Европейским Союзом по делу о запрете на вылов песчанки в Северном море. Этот запрет, введенный Великобританией в прошлом году, был встречен восторгом экологов, но вызвал недовольство у Дании, чьи рыболовные суда доминируют в этой отрасли.

Песчанка — небольшая рыба, служащая основным источником пищи для тупиков, одной из самых редких морских птиц Великобритании, а также других морских обитателей. Несмотря на запрет, распространяющийся как на британские, так и на европейские суда, ЕС утверждает, что он дискриминирует датских рыбаков и нарушает условия торгового соглашения между сторонами.

Дания, обладающая 96% квоты ЕС на вылов песчанки, заявляет, что запрет нанес значительный экономический ущерб. Представители отрасли подчеркивают, что вылов песчанки обеспечивает доходы многим семьям на западном побережье страны уже несколько поколений.

Со своей стороны, Великобритания настаивает на том, что запрет был введен на основании научных данных и направлен на защиту морской экосистемы. Однако ЕС утверждает, что таких данных недостаточно для столь масштабного ограничения.

Этот спор обостряет и без того сложные отношения между Великобританией и ЕС после Brexit. Если суд примет сторону ЕС, Великобритания может быть вынуждена изменить или отменить запрет, а также столкнуться с торговыми санкциями.

Итог разбирательства станет известен только в апреле. Эксперты предупреждают, что решение может создать прецедент для будущих споров в области охраны окружающей среды и торговли, делая этот случай важным не только для рыбной промышленности, но и для международной экологической политики.

Источник



group-telegram.com/raex_sustainability/3922
Create:
Last Update:

Как ту́пики стали причиной суда между Великобританией и ЕС

На этой неделе в Гааге началось разбирательство между Великобританией и Европейским Союзом по делу о запрете на вылов песчанки в Северном море. Этот запрет, введенный Великобританией в прошлом году, был встречен восторгом экологов, но вызвал недовольство у Дании, чьи рыболовные суда доминируют в этой отрасли.

Песчанка — небольшая рыба, служащая основным источником пищи для тупиков, одной из самых редких морских птиц Великобритании, а также других морских обитателей. Несмотря на запрет, распространяющийся как на британские, так и на европейские суда, ЕС утверждает, что он дискриминирует датских рыбаков и нарушает условия торгового соглашения между сторонами.

Дания, обладающая 96% квоты ЕС на вылов песчанки, заявляет, что запрет нанес значительный экономический ущерб. Представители отрасли подчеркивают, что вылов песчанки обеспечивает доходы многим семьям на западном побережье страны уже несколько поколений.

Со своей стороны, Великобритания настаивает на том, что запрет был введен на основании научных данных и направлен на защиту морской экосистемы. Однако ЕС утверждает, что таких данных недостаточно для столь масштабного ограничения.

Этот спор обостряет и без того сложные отношения между Великобританией и ЕС после Brexit. Если суд примет сторону ЕС, Великобритания может быть вынуждена изменить или отменить запрет, а также столкнуться с торговыми санкциями.

Итог разбирательства станет известен только в апреле. Эксперты предупреждают, что решение может создать прецедент для будущих споров в области охраны окружающей среды и торговли, делая этот случай важным не только для рыбной промышленности, но и для международной экологической политики.

Источник

BY RAEX Sustainability

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/raex_sustainability/3922

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ye


Telegram RAEX Sustainability
FROM American