В сентябре Управление благоустройства Рязани подало на подрядчика ООО «ТехноГрупп» четыре иска в суд с требованием взыскать средства на общую сумму около 64 млн рублей.
Суть исков заключалась в возмещении вреда, причиненного бюджету Рязани в результате отражения в актах о приемке выполненных работ недостоверных сведений об объемах и стоимости работ, оплаченных по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.
Депутат Рязгордумы Роман Худяков тогда спокойно отреагировал на эти иски, бравируя тем, что компетентные органы, отвечающие за дорожный надзор, оформили акт о том, что работы выполнены в полном объеме. То есть, ничего возвращать в бюджет не придется.
У многих тогда возникли сомнения в том, что кто-то рискнул дать ему такой акт при недовыполненных работах, стоимость которых измерялась десятками миллионов рублей.
Все-таки такой акт существовал? Или это совпадение? Ждем новых разоблачений по итогам сотрудничества задержанных со следствием и реализации материалов оперативных разработок. Вероятность довыборов в Гордуму по округу Романа Худякова растет.
В сентябре Управление благоустройства Рязани подало на подрядчика ООО «ТехноГрупп» четыре иска в суд с требованием взыскать средства на общую сумму около 64 млн рублей.
Суть исков заключалась в возмещении вреда, причиненного бюджету Рязани в результате отражения в актах о приемке выполненных работ недостоверных сведений об объемах и стоимости работ, оплаченных по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.
Депутат Рязгордумы Роман Худяков тогда спокойно отреагировал на эти иски, бравируя тем, что компетентные органы, отвечающие за дорожный надзор, оформили акт о том, что работы выполнены в полном объеме. То есть, ничего возвращать в бюджет не придется.
У многих тогда возникли сомнения в том, что кто-то рискнул дать ему такой акт при недовыполненных работах, стоимость которых измерялась десятками миллионов рублей.
Все-таки такой акт существовал? Или это совпадение? Ждем новых разоблачений по итогам сотрудничества задержанных со следствием и реализации материалов оперативных разработок. Вероятность довыборов в Гордуму по округу Романа Худякова растет.
BY Рязань в ракурсе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ye
