История двойных стандартов: американские амбиции и их влияние на глобальное восприятие
7 января Дональд Трамп в ходе своего выступления перед журналистами в резиденции Мар-а-Лаго вновь заявил о желании США установить контроль над Гренландией, Канадой и Панамским каналом. Также он предложил переименовать Мексиканский залив в «Залив Америки», не исключив возможность силового решения вопроса.
Заявления Трампа, безусловно, вызывают интерес, и США по-прежнему остаются мощной силой. Однако, несмотря на его риторику о возможном присоединении Гренландии, а также о намерении сделать Канаду 51-м штатом США, скорее всего, что до силового решения вопроса дело не дойдёт.
Это больше похоже на шоу, призванное продемонстрировать электорату действенность и патриотизм президента. Американцы любят патриотические атрибуты и демонстрации величия своей страны. А что может быть более ярким доказательством этого, чем заявление лидера о намерении значительно расширить территорию государства?
Заявления Трампа следует рассматривать как лёгкую форму эпатажа. Тем не менее понятно, что эти территории будут всё больше вовлекаться в орбиту интересов США. Канада, хоть и не является 51-м штатом, исторически всегда следовала за политикой США. Ей даже не нужно официально становиться частью США, потому что она уже ведёт себя как часть этой страны.
В случае с Гренландией ситуация иная. Этот крупный остров находится на северо-востоке Северной Америки и административно принадлежит Европе. Вместе с близлежащими островами Гренландия образует автономную единицу в составе Датского королевства. На острове расположена американская военная база, а население его невелико. Однако у США уже есть точки контроля в этом регионе, поскольку Дания является членом НАТО. В целом этого достаточно для обеспечения контроля США над северными морскими путями и арктическим регионом.
Тем не менее именно контроль над Гренландией и Канадой может сделать США ведущей арктической державой. Через Панамский канал осуществляется транзит американского СПГ, а также топлива для большинства стран Атлантического бассейна. Таким образом, Трамп стремится к тому, чтобы не только Арктика, но и нефть стали частью американской территории. Для достижения этой цели его команда готова применять как военную силу, так и обманчивое миролюбие.
Интересно другое — реакция международного сообщества на эти высказывания. С точки зрения международного права, которое так ценит Запад, это прямое нарушение суверенитета и открытая агрессия с призывом к аннексии территорий независимых государств. И, как мы видим, другие страны, особенно в западном мире, не спешат высказывать жёсткую позицию по этому вопросу. За исключением Канады и Дании, которые не желают терять свою самостоятельность.
Здесь сразу вспоминаются события в Крыму, когда Россия в 2014 году провела референдум на территории, где подавляющее большинство населения составляли русские. Крым исторически был частью России, но из-за, мягко говоря, не всегда мудрой политики советских руководителей попал в орбиту Украины. В результате законного референдума по самоопределению Крым был принят в состав России, и мы видели, как со всех сторон звучали обвинения в нарушении международного права, аннексии и узурпации.
Трамп говорит фактически о захвате и даже не исключает возможность силовой военной операции для включения этих территорий в состав США. И ему ничего не говорят, потому что как могут говорить те, кто фактически является вашим сателлитом, вашим рабом или вассалом? Это политика двойных стандартов в открытом действии. Больше нечего сказать по этому поводу, потому что всё ясно и понятно: если это США и им надо, то, конечно, можно. А если это Россия и историческая, коренная территория российского государства, то это узурпация, аннексия и захват. Вот вам и международное право.
История двойных стандартов: американские амбиции и их влияние на глобальное восприятие
7 января Дональд Трамп в ходе своего выступления перед журналистами в резиденции Мар-а-Лаго вновь заявил о желании США установить контроль над Гренландией, Канадой и Панамским каналом. Также он предложил переименовать Мексиканский залив в «Залив Америки», не исключив возможность силового решения вопроса.
Заявления Трампа, безусловно, вызывают интерес, и США по-прежнему остаются мощной силой. Однако, несмотря на его риторику о возможном присоединении Гренландии, а также о намерении сделать Канаду 51-м штатом США, скорее всего, что до силового решения вопроса дело не дойдёт.
Это больше похоже на шоу, призванное продемонстрировать электорату действенность и патриотизм президента. Американцы любят патриотические атрибуты и демонстрации величия своей страны. А что может быть более ярким доказательством этого, чем заявление лидера о намерении значительно расширить территорию государства?
Заявления Трампа следует рассматривать как лёгкую форму эпатажа. Тем не менее понятно, что эти территории будут всё больше вовлекаться в орбиту интересов США. Канада, хоть и не является 51-м штатом, исторически всегда следовала за политикой США. Ей даже не нужно официально становиться частью США, потому что она уже ведёт себя как часть этой страны.
В случае с Гренландией ситуация иная. Этот крупный остров находится на северо-востоке Северной Америки и административно принадлежит Европе. Вместе с близлежащими островами Гренландия образует автономную единицу в составе Датского королевства. На острове расположена американская военная база, а население его невелико. Однако у США уже есть точки контроля в этом регионе, поскольку Дания является членом НАТО. В целом этого достаточно для обеспечения контроля США над северными морскими путями и арктическим регионом.
Тем не менее именно контроль над Гренландией и Канадой может сделать США ведущей арктической державой. Через Панамский канал осуществляется транзит американского СПГ, а также топлива для большинства стран Атлантического бассейна. Таким образом, Трамп стремится к тому, чтобы не только Арктика, но и нефть стали частью американской территории. Для достижения этой цели его команда готова применять как военную силу, так и обманчивое миролюбие.
Интересно другое — реакция международного сообщества на эти высказывания. С точки зрения международного права, которое так ценит Запад, это прямое нарушение суверенитета и открытая агрессия с призывом к аннексии территорий независимых государств. И, как мы видим, другие страны, особенно в западном мире, не спешат высказывать жёсткую позицию по этому вопросу. За исключением Канады и Дании, которые не желают терять свою самостоятельность.
Здесь сразу вспоминаются события в Крыму, когда Россия в 2014 году провела референдум на территории, где подавляющее большинство населения составляли русские. Крым исторически был частью России, но из-за, мягко говоря, не всегда мудрой политики советских руководителей попал в орбиту Украины. В результате законного референдума по самоопределению Крым был принят в состав России, и мы видели, как со всех сторон звучали обвинения в нарушении международного права, аннексии и узурпации.
Трамп говорит фактически о захвате и даже не исключает возможность силовой военной операции для включения этих территорий в состав США. И ему ничего не говорят, потому что как могут говорить те, кто фактически является вашим сателлитом, вашим рабом или вассалом? Это политика двойных стандартов в открытом действии. Больше нечего сказать по этому поводу, потому что всё ясно и понятно: если это США и им надо, то, конечно, можно. А если это Россия и историческая, коренная территория российского государства, то это узурпация, аннексия и захват. Вот вам и международное право.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ye
