На этот раз сигналы о «необходимости реформирования ЦБ РФ» начали приходить едва ли не из Кремля. В отличие от прошлого года Эльвире Набиуллиной удалось построить работу так, что интересы ключевых (для нее) банков оказались важнее регулирования курса ₽ к $. Если о саботировании решения Владимира Путина о продаже валютной выручки и, менее афишируемого, о блокировании вывода валюты банками, фактически свободно говорят в АП, дело для Неглинной плохо.
К тому же, общество и бизнес, задающие вопросы по поводу курса и состояния экономики в целом, нуждаются в «козле отпущения», точнее козе. Удивительно к месту оказался как специально созданный на ровном месте тем же ЦБ скандал с новыми купюрами.
Эльвиру Сахипзадовну защищает сейчас только «ореол непонимания». В Правительстве, Совбезе и АП не совсем хорошо представляют механизмы работы руководства ЦБ и вынуждены ему хотя бы отчасти доверять. Однако долго так продолжаться не может. Вероятнее всего, речь будет сначала идти о долгожданной «имплантации комиссара» в Центробанк, способного вмешиваться в работу регулятора на любом уровне.
На этот раз сигналы о «необходимости реформирования ЦБ РФ» начали приходить едва ли не из Кремля. В отличие от прошлого года Эльвире Набиуллиной удалось построить работу так, что интересы ключевых (для нее) банков оказались важнее регулирования курса ₽ к $. Если о саботировании решения Владимира Путина о продаже валютной выручки и, менее афишируемого, о блокировании вывода валюты банками, фактически свободно говорят в АП, дело для Неглинной плохо.
К тому же, общество и бизнес, задающие вопросы по поводу курса и состояния экономики в целом, нуждаются в «козле отпущения», точнее козе. Удивительно к месту оказался как специально созданный на ровном месте тем же ЦБ скандал с новыми купюрами.
Эльвиру Сахипзадовну защищает сейчас только «ореол непонимания». В Правительстве, Совбезе и АП не совсем хорошо представляют механизмы работы руководства ЦБ и вынуждены ему хотя бы отчасти доверять. Однако долго так продолжаться не может. Вероятнее всего, речь будет сначала идти о долгожданной «имплантации комиссара» в Центробанк, способного вмешиваться в работу регулятора на любом уровне.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ye
