Notice: file_put_contents(): Write of 697 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12985 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Rideró: издательский сервис | Telegram Webview: ridero_official/2172 -
Наши редактора со всем разберутся. Или все же — редакторы?🤔
Давайте выясним, какое окончание ставить у профессий во множественном числе! Тут все не так просто…
Небольшая предыстория: в современном русском языке есть около 300 слов, у которых окончания форм множественного числа могут варьироваться. Например, «слесари» и «слесаря», «токари» и «токаря» и др.
Окончания на -ы (-и) — более привычны и считаются литературными (редакторы, корректоры, тренеры).
Однако со временем формы на -а (-я) сумели занять место некоторых литературных вариантов. Например, если на рубеже XIX–XX веков были «докторы», то сейчас единственно верный вариант «доктора».
🤔 Хорошо, а что там с редакторами?
В этом слове допустимы обе формы: «редакторы» и «редактора» — но есть тонкости.
Если речь идет о профессии, то можно говорить и редакторы, и редактора. Но вариант с окончанием -а считается разговорным и больше относится к профессиональному жаргону.
☝🏻Но если слово «редактор» употребляется в значении неодушевленного объекта (например, графический редактор), правильной будет только форма «редакторы».
❌ «Да зачем мне этот дизайн обложки, у меня на компе все редактора есть».
✅ «Графические редакторы — это хорошо, но нужно уметь ими пользоваться».
А вот вам еще список из 10 слов, с которыми часто возникают трудности:
Наши редактора со всем разберутся. Или все же — редакторы?🤔
Давайте выясним, какое окончание ставить у профессий во множественном числе! Тут все не так просто…
Небольшая предыстория: в современном русском языке есть около 300 слов, у которых окончания форм множественного числа могут варьироваться. Например, «слесари» и «слесаря», «токари» и «токаря» и др.
Окончания на -ы (-и) — более привычны и считаются литературными (редакторы, корректоры, тренеры).
Однако со временем формы на -а (-я) сумели занять место некоторых литературных вариантов. Например, если на рубеже XIX–XX веков были «докторы», то сейчас единственно верный вариант «доктора».
🤔 Хорошо, а что там с редакторами?
В этом слове допустимы обе формы: «редакторы» и «редактора» — но есть тонкости.
Если речь идет о профессии, то можно говорить и редакторы, и редактора. Но вариант с окончанием -а считается разговорным и больше относится к профессиональному жаргону.
☝🏻Но если слово «редактор» употребляется в значении неодушевленного объекта (например, графический редактор), правильной будет только форма «редакторы».
❌ «Да зачем мне этот дизайн обложки, у меня на компе все редактора есть».
✅ «Графические редакторы — это хорошо, но нужно уметь ими пользоваться».
А вот вам еще список из 10 слов, с которыми часто возникают трудности:
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ye
