🇺🇿 История с покушением на узбекского чиновника Комила Алламжонова обросла слухами и спекуляциями. Ни в какой «чеченский след» я не верю. Но также сомневаюсь в том, что Алламжонов сам организовал нападение на себя.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю сопряжена с чрезвычайно высоким риском для жизни и здоровья. Собственно и Трамп вряд ли инсценировал стрельбу по собственному уху, как некоторые предполагали. Даже при тщательном планировании, не исключены непредвиденные обстоятельства, которые могут привести к серьёзным последствиям.
Алламжонов не дурак и прекрасно знает, что даже если инсценировка профессиональная, то велик риск её раскрытия столь же профессиональным расследованием. Это уголовка. Про репутационные риски вообще молчу.
Для привлечения внимания или очернения кого-то чиновник мог использовать медиа-ресурсы, которыми управляет. К чему такой экстрим?
Ну и источники обвинений сомнительные. Что значит «заказчик отказался им платить»? Если предположить, что Алламжонов действительно организовал инсценировку, то отказ от выплаты исполнителям только увеличил бы риск разоблачения. При этом он человек не бедный. Странно это.
Так что пусть правоохранители выясняют, кому реально Алламжонов насолил.
🇺🇿 История с покушением на узбекского чиновника Комила Алламжонова обросла слухами и спекуляциями. Ни в какой «чеченский след» я не верю. Но также сомневаюсь в том, что Алламжонов сам организовал нападение на себя.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю сопряжена с чрезвычайно высоким риском для жизни и здоровья. Собственно и Трамп вряд ли инсценировал стрельбу по собственному уху, как некоторые предполагали. Даже при тщательном планировании, не исключены непредвиденные обстоятельства, которые могут привести к серьёзным последствиям.
Алламжонов не дурак и прекрасно знает, что даже если инсценировка профессиональная, то велик риск её раскрытия столь же профессиональным расследованием. Это уголовка. Про репутационные риски вообще молчу.
Для привлечения внимания или очернения кого-то чиновник мог использовать медиа-ресурсы, которыми управляет. К чему такой экстрим?
Ну и источники обвинений сомнительные. Что значит «заказчик отказался им платить»? Если предположить, что Алламжонов действительно организовал инсценировку, то отказ от выплаты исполнителям только увеличил бы риск разоблачения. При этом он человек не бедный. Странно это.
Так что пусть правоохранители выясняют, кому реально Алламжонов насолил.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from ye
