Telegram Group & Telegram Channel
БЫЛ ЛИ ОБРЕЗАН БОГОМЛАДЕНЕЦ ИСУС?

По официальным источникам обрезание Богомладенца Исуса стали праздновать лишь в IV в. и только в церкви Византии (Рим всяким новшествам долго не поддавался), но скорее всего в V в., когда начало сказываться влияние иудействующих клириков, насаждавших масоретские тексты. На Руси и в Московии такого праздника не знали, впервые его отмечали как праздник с объявлением нового года 1 января 1700-го, но появился он скорее всего чуть раньше с реформами Никона, который пытался все подогнать под греческие стандарты. А кто сказал, что Спаситель вообще был обрезан по иудейскому обряду? В Евангелии об этом нет ни слова. Лишь у Луки есть упоминание: "По прошествии восьми дней, когда надлежало обрезать Младенца, дали Ему имя Исус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве" (2:21). Не будем выискивать противоречие в том, что другой евангелист писал, что Ангел прежде зачатия наименовал Его не Исусом, а Еммануилом (Мф. 1:23). Это отдельная тема, истоки которой нужно искать у пророков (Ис. 7:14). Итак, никто из евангелистов не написал конкретно, что Богомладенца Исуса обрезали? У того же Луки есть упоминание про обрезание Иоанна Крестителя: "В восьмой день пришли обрезать младенца и хотели назвать его, по имени отца его, Захариею" (Лук.1:59). Здесь действительно сложно отрицать факт обряда. Почему-то именно Лука придавал этому обряду важное значение, почему же остальные евангелисты об этом вообще не сказали ни слова? Если это так важно, неужели они не написали бы об этом? А если не написали, значит ли это, что обрезание было?! Да и сам Лука лишь намекает на данный обряд, не говоря ничего конкретного, упоминая лишь день, когда обычно младенцев иудеи обрезали. Хочешь не хочешь, но есть все основания усомниться в том, что Сам Господь был обрезан и что Он велел совершать обрезание. Недаром среди апостолов было столько споров по поводу обрезания, долго судили-рядили, но в конце концов победил Павел, и потом соборно этот ветхозаветный обряд был отменен раз и навсегда. Впрочем, даже если родители Исуса как люди соблюдающие Закон и совершили в положенный день обрезание, оно для нас, христиан, верных апостольско-соборной традиции, и критически относящихся к поздним клирикально-никонианским новоделам, никаким праздником являться не может.

– Демион Вацлав

#история #Библия #православие #христианство

Нашъ Путь



group-telegram.com/rusconserv/1085
Create:
Last Update:

БЫЛ ЛИ ОБРЕЗАН БОГОМЛАДЕНЕЦ ИСУС?

По официальным источникам обрезание Богомладенца Исуса стали праздновать лишь в IV в. и только в церкви Византии (Рим всяким новшествам долго не поддавался), но скорее всего в V в., когда начало сказываться влияние иудействующих клириков, насаждавших масоретские тексты. На Руси и в Московии такого праздника не знали, впервые его отмечали как праздник с объявлением нового года 1 января 1700-го, но появился он скорее всего чуть раньше с реформами Никона, который пытался все подогнать под греческие стандарты. А кто сказал, что Спаситель вообще был обрезан по иудейскому обряду? В Евангелии об этом нет ни слова. Лишь у Луки есть упоминание: "По прошествии восьми дней, когда надлежало обрезать Младенца, дали Ему имя Исус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве" (2:21). Не будем выискивать противоречие в том, что другой евангелист писал, что Ангел прежде зачатия наименовал Его не Исусом, а Еммануилом (Мф. 1:23). Это отдельная тема, истоки которой нужно искать у пророков (Ис. 7:14). Итак, никто из евангелистов не написал конкретно, что Богомладенца Исуса обрезали? У того же Луки есть упоминание про обрезание Иоанна Крестителя: "В восьмой день пришли обрезать младенца и хотели назвать его, по имени отца его, Захариею" (Лук.1:59). Здесь действительно сложно отрицать факт обряда. Почему-то именно Лука придавал этому обряду важное значение, почему же остальные евангелисты об этом вообще не сказали ни слова? Если это так важно, неужели они не написали бы об этом? А если не написали, значит ли это, что обрезание было?! Да и сам Лука лишь намекает на данный обряд, не говоря ничего конкретного, упоминая лишь день, когда обычно младенцев иудеи обрезали. Хочешь не хочешь, но есть все основания усомниться в том, что Сам Господь был обрезан и что Он велел совершать обрезание. Недаром среди апостолов было столько споров по поводу обрезания, долго судили-рядили, но в конце концов победил Павел, и потом соборно этот ветхозаветный обряд был отменен раз и навсегда. Впрочем, даже если родители Исуса как люди соблюдающие Закон и совершили в положенный день обрезание, оно для нас, христиан, верных апостольско-соборной традиции, и критически относящихся к поздним клирикально-никонианским новоделам, никаким праздником являться не может.

– Демион Вацлав

#история #Библия #православие #христианство

Нашъ Путь

BY ВКСМ | Всероссийский Консервативный Союз Молодёжи




Share with your friend now:
group-telegram.com/rusconserv/1085

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ye


Telegram ВКСМ | Всероссийский Консервативный Союз Молодёжи
FROM American