Сегодня судья отклонил иск Алексея Навального к надзирателям колонии о запрете созваниваться с родными
Алексей подавал иск о несоблюдении порядка заключения: с дня вынесения приговора по «экстремизму» 4 августа и до его вступления в силу 26 сентября Навальный находился в статусе обвиняемого. Политзаключенный требовал, чтобы его перевели из ИК-6 в СИЗО или спецблок колонии, разрешить ему передачи, звонки, пользоваться спальным местом в течение дня, потому что за год в ШИЗО — 224 дня, прилечь можно только с 9 вечера до 5 утра.
Вместе с тем судья выдал 12 разрешений на звонки родственникам, но надзиратели ни на одно решение суда не отреагировали и запретили Навальному созваниваться.
«Поскольку я нахожусь в суде, уж разрешения суда должны работать. Но в этой системе бардака есть свой суд, карманный, который для них выносит решения. Что угодно доказывай-не доказывай — вообще до фонаря», — следует из письма Навального.
Политзаключенный уточняет, что судье Дмитрию Самойлову достаточно «бумажки» для доказательства исполнения распоряжений инстанции. Следуя аналогичному принципу доказательности, судья отклонил иск Навального с требованием созваниваться с родными.
Сегодня судья отклонил иск Алексея Навального к надзирателям колонии о запрете созваниваться с родными
Алексей подавал иск о несоблюдении порядка заключения: с дня вынесения приговора по «экстремизму» 4 августа и до его вступления в силу 26 сентября Навальный находился в статусе обвиняемого. Политзаключенный требовал, чтобы его перевели из ИК-6 в СИЗО или спецблок колонии, разрешить ему передачи, звонки, пользоваться спальным местом в течение дня, потому что за год в ШИЗО — 224 дня, прилечь можно только с 9 вечера до 5 утра.
Вместе с тем судья выдал 12 разрешений на звонки родственникам, но надзиратели ни на одно решение суда не отреагировали и запретили Навальному созваниваться.
«Поскольку я нахожусь в суде, уж разрешения суда должны работать. Но в этой системе бардака есть свой суд, карманный, который для них выносит решения. Что угодно доказывай-не доказывай — вообще до фонаря», — следует из письма Навального.
Политзаключенный уточняет, что судье Дмитрию Самойлову достаточно «бумажки» для доказательства исполнения распоряжений инстанции. Следуя аналогичному принципу доказательности, судья отклонил иск Навального с требованием созваниваться с родными.
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ye
