На YouTube-канале Соцдем фракции «Яблоко» вышло интервью. Поговорили с Иваном Левченко об итогах 2024 года.

Вспомнили о самых трудных моментах, которые нас разочаровали и принесли горе в ушедшем году. А также о тех ключевых событиях, которые сделали 2024 год чуточку лучше и подарили нам всем надежду на будущее.

Электронная демократия или цифровой авторитаризм?
Часть 1

В России окончательно отменяют голосование бумажными бюллетенями. В Госдуму внесен законопроект Клишаса о полном переходе на электронные выборы. Бумажные бюллетени станут необязательными – их использование будет возможным лишь по решению ЦИК или регионального избиркома в зависимости от уровня выборов.

Голосование на участке через комплекс электронного голосования (КЭГ) и дистанционное электронное голосование (ДЭГ) становятся основной формой волеизъявления избирателей. Результаты электронного голосования с помощью КЭГ будут учитываться в итогах голосования по ДЭГ.

Это означает, что никакого подсчета голосов и выдачи наблюдателям протоколов на участках больше не будет. Поэтапный контроль за выборами фактически отменяется – результаты одномоментно выпишут сверху, на другом конце системы.

Исследователи-политологи лишатся доступа к детализированной статистике, электоральная география в разрезе участков и районов будет затруднена или попросту невозможна.

Между тем, если не брать во внимание Эстонию, история с электронным голосованием не получила адекватного развития за рубежом.

Во Франции оно используется как форма голосования для экспатов. В Германии Конституционный суд признал такое голосование не отвечающим принципам честных и открытых выборов. В Италии электронные формы голосования постоянно отменяют из-за угрозы кибератак. В Японии электронное голосование разрешено только на муниципальных выборах, но и там оно практикуется крайне редко. Нидерланды проводили эксперимент с машинами для голосования, но отказались от этой практики из-за угроз фальсификаций. В Южной Корее электронным является лишь подсчет голосов – там просто считывают сканером бумажные бюллетени.

В Швейцарии, где электронное голосование начали внедрять на фоне частой практики референдумов, идет ревизия самого подхода. Разные группы исследователей не раз обнаруживали критические уязвимости в системе, поэтому в 2019 году парламент приостановил на 5 лет использование электронного голосования. В 2023 году на фоне пандемии коронавируса его вернули в ограниченном масштабе. Электронное голосование разрешено сегодня лишь в 3 кантонах из 26, где в нем может принять участие не более 30% избирателей кантона.

При этом в Швейцарии используется сложная система выборов с открытыми партийными списками и панашированием. Избиратели могут вычеркивать кандидатов от одной партии и вписывать в ее список кандидатов от другой или вовсе сформировать собственный список из кандидатов разных партий. Делать выбор и подсчитывать голоса по такой процедуре в электронном виде проще и быстрее. Однако электронные комплексы для подсчета швейцарцы не используют, а в системе удаленного голосования находят все новые и новые уязвимости.

Швейцарии даже пришлось отказаться от тайны электронного голосования, чтобы избиратель мог проверить, за кого он проголосовал. Считается, что российская система ДЭГ тайну голосования обеспечивает, однако избиратель никогда не узнает, правильно ли система засчитала его голос или нет. И это противоречие между тайной голосования и уверенностью в честности подсчета голосов пока нигде не смогли преодолеть.

Электронная демократия или цифровой авторитаризм?
Часть 2

Ключевой вопрос любых процедур – доверие участников. Для формирования доверия важно, чтобы участники выборов, будь то партии, наблюдатели или рядовые избиратели, знали, как работает электронный терминал для голосования или платформа для голосования в интернете.

Практически любой человек сегодня может пользоваться интерфейсом смартфона и планшета, но лишь единицы знают, как он устроен. В технических деталях онлайн-голосования тоже могут разобраться только IT-специалисты. Однако многие этапы голосования остаются непрозрачными и для них, а в условиях, когда доступ к электронной платформе контролирует один актор, платформой легко манипулировать.

Любую технику можно взломать. Мы все слышали, что взламывают базы данных органов власти, хакеры сливают в сеть исходный код электронных кошельков и транзакции пользователей интернет-магазинов. Глобальный интернет-сбой способен остановить любую электронную процедуру и обнулить доверие к результатам. Легитимность выборов будет ставиться под сомнение каждый раз, что снизит и без того невысокое доверие к электоральным и демократическим процедурам.

Использование в 2000 году кривых перфокарт на президентских выборах в США привело к известному скандалу во Флориде и сомнительной победе Буша-младшего с минимальным отрывом от конкурента. В 2020 году Трамп винил в своем проигрыше на выборах не только почтовое голосование, но и сенсорные терминалы на участках, которые были якобы запрограммированы на победу Байдена. Некоторые сторонники демократов считали, что эти же машины в 2016 году были взломаны русскими хакерами, чтобы обеспечить победу Трампу.

Обнаруживаемые уязвимости в машинах для голосования подогревают слухи о подтасовках результатов выборов. Например, участники конференций по кибербезопасности в Лас-Вегасе трижды (в 2017, 2019 и 2024 годах) смогли взломать машины для голосования. Конечно, бумажный бюллетень можно легко переписать. Но его также легко и проверить, а проконтролировать подсчет голосов может любой гражданин с минимальным образованием.

Не случайно во многих парламентах не используют электронные системы подсчета голосов. Даже в таких технологически продвинутых странах, как Япония, США или Германия, парламентарии не жмут кнопки, а используют классические способы голосования.

К примеру, японские парламентарии голосуют бумажными бюллетенями или вставанием с места, а поименное голосование осуществляется именной идентификацией бюллетеня. Конгресс США принимает решения путем переклички, когда каждый парламентарий устно сообщает свою позицию «за» или «против» законодательного акта. Примерно так же голосуют и британские законодатели. Депутаты Бундестага голосуют поднятием рук, а при невозможности определить результат входят в зал через разные двери и собираются кучками (по типу американских кокусов). Тайное голосование осуществляется по бумажным бюллетеням. Предусмотрено и поименное голосование (т.н. «голосование совести» по важнейшим вопросам), когда карточка с фамилией кандидата и надписью «да» или «нет» опускается в специальный ящик, а результат публикуется в интернете. Именно так немецкие депутаты недавно голосовали по скандальному антимигрантскому закону. Южнокорейские парламентарии используют разные способы голосования, но по крупным и спорным вопросам, как правило, голосуют бюллетенями – именно таким способом было принято решение об импичменте президенту Юн Сок Ёлю в декабре прошлого года.

Это не только дань традиции: голосование должно быть осознанным и верифицируемым. Этого нельзя сказать об электронном голосовании. Поэтому все, кто мечтает об электронной демократии в итоге рискуют оказаться в цифровой диктатуре.

Если Вы еще не прочитали речь, которую Григорий Явлинский направил в адрес участников Мюнхенской Конференции, то очень рекомендую это сделать.

С «Яблоком» и Явлинским вы можете быть несогласны в чем-то. Но как можно быть против того, чтобы сберечь жизни людей?

Наступит ли сразу взаимопонимание между Россией и Западом? Не наступит. Но людей убивать перестанут. С обеих сторон. Как можно это не поддерживать? Что в сердце (не говоря о голове) у тех людей, кто требует продолжения?

Подробнее - читайте тут.

Суд в Волгограде оставил неизменным наказание Александру Ефимову - 14 суток административного ареста.

Политическое давление на «Яблоко» нарастает. Из десятков задержанных на акциях в минувшие выходные, большинство были отпущены без каких-то последствий. Арест получили только четверо, включая Ефимова.

Мы категорически не согласны с преследованием и использованием «экстремистской» статьи для политической борьбы.

Партия оказывает Александру Ефимову всю возможную поддержку.

Вам важно, чтобы вернулись фирмы, ушедшие из России после 24.02.22?

Мне – важно. И дело совершенно не в том, что кто-то сможет купить Louis Vuitton или Christian Dior прямо в бутике в Москве. Кому надо и сейчас прекрасно справятся.

А дело в том, что вернуться в Россию смогут те, чьи товары жизненно необходимы для россиян. Прежде всего — это медицинские препараты, оборудование. И еще дело в том, что возвращенные зарубежные бренды увеличат конкуренцию, и, пусть немного, но будут ниже цены и лучше качество.

И еще — что, пожалуй, даже важнее: чем больше между государствами экономических, торговых связей, тем меньше шансов, что эти страны будут воевать между собой.

В эфире это поддержал директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович: «Чем больше товаров и услуг перемещается через границу, тем реже сапог солдата переходит через эту границу».
Об этом говорил в эфире НТВ.

23 февраля 1944 года советские власти начали операцию НКВД под кодовым названием «Чечевица». Тогда, по разным данным, от 500 до 650 тысяч ингушей и чеченцев были высланы из родных горных мест в степи Центральной Азии.

Сотрудники НКВД рано утром вламывались в дома чеченцев и ингушей и давали 10-20 минут на сборы. Затем их вели на станции, где сажали в вагоны для перевозки скота.

Людям не говорили, куда именно их переселяют. Они находились в вагонах по 5-7 недель без еды и воды. Многие погибали в пути, их тела выбрасывали из поездов.

Конечно, во время депортации были и те, кто не хотел или не мог покинуть свои дома. Их расстреливали. Не щадили ни стариков, ни калек.

Так целые народы Сталин решил наказать якобы за коллаборационизм
с нацистскими войсками. Для этого даже привлекли 120 тысяч сотрудников госбезопасности. 714 из них — были награждены орденами. Прошел 81 год, а ответственности за эти зверства так никто и не понес.

На фото: Ингушская семья Газдиевых у тела умершей дочери. Казахстан, 1944 год

Сегодня – 3 года после 24.02.2022

Каждому из нас важно знать, что ты не один, что рядом люди, разделяющие твои убеждения.
Что рядом – люди, которые также как и ты стремятся к миру. Что и другие – как и ты – хотят, чтобы гибель людей остановилась.

В этот раз мы предлагаем вам установить в своих социальных сетях новый аватар с бумажным журавликом, который вы видите в этой публикации.

Бумажный журавлик стал символом мира после Второй Мировой войны. Он отсылает нас к истории маленькой японской девочки Садако Сасаки, выжившей после взрыва ядерной бомбы в Хиросиме в августе 1945 года. Спустя годы Садако ощутила на себе последствия катастрофы – она заболела лучевой болезнью.

В больнице отец рассказал Садако старую японскую легенду – если сложить 1000 журавликов – исполнится желание. Садако и другие дети в больнице каждый день упорно делали новых журавликов. Жизнь девочки оборвалась 25 октября 1955 года, когда ей было 12 лет. А бумажный журавлик стал на Земле одним из символов стремления к миру и напоминания о страшных последствиях войны.

Сегодня мы просим вас добавить в свои социальные сети аватар с журавликом мира. Вы можете предложить сделать это своим друзьям и коллегам. Вы также можете заменить аватар в мессенджерах. На сколько его оставить – решайте сами.

P.S. И еще, вы можете сейчас сложить такого журавлика у себя на работе и поставить на рабочий стол.

В 1943 году Андрей Платонов пишет рассказ «Мать».

Женщина приходит на могилу (вы еще услышите, что именно это за могила) своих детей: «... Сколько я сердца своего истратила на вас, сколько крови моей ушло, но, значит, мало было, мало было одного сердца моего и крови моей, раз вы умерли, раз я детей своих живыми не удержала и от смерти их не спасла... Они что же, они дети мои, они жить на свет не просились. Я их родила, пускай сами живут. А жить на земле, видно, нельзя еще, тут ничего не готово для детей: готовили только, да не управились!..»

Прошло 80 с лишним лет. Мы управились за это время? Лучше ли стало на свете жить? И что означает смерть (именно – смерть – даже не гибель) на войне вроде бы чужого человека?