Опубликовано постановление Арбитражного суда центрального округа в кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, по делу о ремонте Солотчинского моста под Рязанью. В суде подтвердились факты несоответствия тонкослойного полимерного покрытия нормативным требованиям по коэффициенту сцепления, наличия других дефектов дорожного покрытия. Также установлено, что дефекты покрытия были выявлены заказчиком, в том числе с участием представителя подрядчика до момента направления заказчику уведомления о приёмке работ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что ответственность за возникновение таких дефектов несёт сам подрядчик. Недостатки признаны существенными и неустранимыми. В результате оставлено в силе решение Арбитражного суда Рязанской области по этому делу, согласно которому с подрядчика работ по ремонту Солотчинского моста ООО ГК «Альянс» должны взыскать ₽163,5 млн по иску Дирекции дорог Рязанской области.
Опубликовано постановление Арбитражного суда центрального округа в кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, по делу о ремонте Солотчинского моста под Рязанью. В суде подтвердились факты несоответствия тонкослойного полимерного покрытия нормативным требованиям по коэффициенту сцепления, наличия других дефектов дорожного покрытия. Также установлено, что дефекты покрытия были выявлены заказчиком, в том числе с участием представителя подрядчика до момента направления заказчику уведомления о приёмке работ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что ответственность за возникновение таких дефектов несёт сам подрядчик. Недостатки признаны существенными и неустранимыми. В результате оставлено в силе решение Арбитражного суда Рязанской области по этому делу, согласно которому с подрядчика работ по ремонту Солотчинского моста ООО ГК «Альянс» должны взыскать ₽163,5 млн по иску Дирекции дорог Рязанской области.
BY РЯЗИНФОРМБЮРО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from ye
