В Госдуму внесли законопроект об изменениях в правилах проведения выборов. Это пока первое чтение и многое может измениться / добавиться, но основное пока выглядит так: 1. ДЭГ теперь сможет полностью заменить бумажные бюллетени 2. Зарубежные избиратели лишатся возможности голосовать за одномандатников на выборах в Госдуму 2026 года 3. Довыборы предлагается больше не проводить в год выборов и в предшествующий год. Давайте попробуем пока ответить на три вопроса: Почему сейчас? Зачем исключать зарубежных избирателей? Что будет с бумажными бюллетенями? Что будет с округами, где не будет довыборов?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Начнем с того, почему эти поправки внесены сейчас. Тут все просто, у нас изменения избирательного законодательства каждый год в это время проходят. В феврале начинаются, в мае заканчиваются. В июне же стартуют региональные выборы. Это обычный цикл и он плохой, потому что избирательное законодательство должно быть стабильным, а не меняться каждый год.
Кроме того, сейчас как раз пришёл срок менять нарезку к выборам депутатов ГД - она по закону меняется раз в десять лет и это как раз нынешняя весна. Для неё важно, куда относить зарубежных избирателей. Изменения будут довольно большими, потому что нужно включить избирателей Донецка, Луганска и т.п.
С зарубежными избирателями история сложная. С одной стороны, у каждого избирателя должно быть равное количество голосов и при исключении зарубежных этот принцип нарушается: избиратели внутри страны получат два бюллетеня (то есть у них два голоса - за список и за одномандатника), а зарубежные - лишь один. С другой стороны, зарубежные избиратели приписывались к округам очень искусственно. Ну странно, например, что жители Мельбурна выбирают представителя от Алтайского края. Решением могло бы стать формирование нескольких округов исключительно для зарубежных избирателей - их проблемы и интересы объективно могут сильно отличаться от интересов тех, кто внутри страны. Так бы они получили своих собственных представителей.
При этом надо понимать, что большинство зарубежных избирателей живёт в таких территориях, что есть обоснованные сомнения в честности голосования там. Это, например, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Узбекистан и т.д.
Что касается изменений в правилах проведения электронного голосования, то пока это сделано, прежде всего, под Москву, в которой своя система ДЭГ. Остальная страна к 2026 году полностью отказаться от бумаги не успеет, во многих регионах ДЭГ вообще еще ни разу не использовался, а там, где был, масштабы оказались несопоставимы с московскими. Но тенденция явно направлена в сторону ухода от бумажных бюллетеней и это плохо, потому что нет реальных инструментов контроля за ДЭГ - его даже сам Центризбирком не контролирует
Ударом по правам избирателей будет и отказ от проведения довыборов, в тех случаях, когда мандат на округе освободился в год выборов или в предшествующий ему. Учитывая, что выборы проходят в сентябре, это значит, что возможна ситуация, когда избиратели окажутся без своего представителя в парламенте больше чем на полтора года. Если это произойдет с госдумовским мандатом, то речь будет идти о сотнях тысяч непредставленных в парламенте людей (например, некоторые округа насчитывают 700 тысяч избирателей). Что мешает избрать человека на год - совершенно непонятно, поскольку разговоры об экономии бюджета - это лукавство, ведь в масштабах страны это копейки.
В Госдуму внесли законопроект об изменениях в правилах проведения выборов. Это пока первое чтение и многое может измениться / добавиться, но основное пока выглядит так: 1. ДЭГ теперь сможет полностью заменить бумажные бюллетени 2. Зарубежные избиратели лишатся возможности голосовать за одномандатников на выборах в Госдуму 2026 года 3. Довыборы предлагается больше не проводить в год выборов и в предшествующий год. Давайте попробуем пока ответить на три вопроса: Почему сейчас? Зачем исключать зарубежных избирателей? Что будет с бумажными бюллетенями? Что будет с округами, где не будет довыборов?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Начнем с того, почему эти поправки внесены сейчас. Тут все просто, у нас изменения избирательного законодательства каждый год в это время проходят. В феврале начинаются, в мае заканчиваются. В июне же стартуют региональные выборы. Это обычный цикл и он плохой, потому что избирательное законодательство должно быть стабильным, а не меняться каждый год.
Кроме того, сейчас как раз пришёл срок менять нарезку к выборам депутатов ГД - она по закону меняется раз в десять лет и это как раз нынешняя весна. Для неё важно, куда относить зарубежных избирателей. Изменения будут довольно большими, потому что нужно включить избирателей Донецка, Луганска и т.п.
С зарубежными избирателями история сложная. С одной стороны, у каждого избирателя должно быть равное количество голосов и при исключении зарубежных этот принцип нарушается: избиратели внутри страны получат два бюллетеня (то есть у них два голоса - за список и за одномандатника), а зарубежные - лишь один. С другой стороны, зарубежные избиратели приписывались к округам очень искусственно. Ну странно, например, что жители Мельбурна выбирают представителя от Алтайского края. Решением могло бы стать формирование нескольких округов исключительно для зарубежных избирателей - их проблемы и интересы объективно могут сильно отличаться от интересов тех, кто внутри страны. Так бы они получили своих собственных представителей.
При этом надо понимать, что большинство зарубежных избирателей живёт в таких территориях, что есть обоснованные сомнения в честности голосования там. Это, например, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Узбекистан и т.д.
Что касается изменений в правилах проведения электронного голосования, то пока это сделано, прежде всего, под Москву, в которой своя система ДЭГ. Остальная страна к 2026 году полностью отказаться от бумаги не успеет, во многих регионах ДЭГ вообще еще ни разу не использовался, а там, где был, масштабы оказались несопоставимы с московскими. Но тенденция явно направлена в сторону ухода от бумажных бюллетеней и это плохо, потому что нет реальных инструментов контроля за ДЭГ - его даже сам Центризбирком не контролирует
Ударом по правам избирателей будет и отказ от проведения довыборов, в тех случаях, когда мандат на округе освободился в год выборов или в предшествующий ему. Учитывая, что выборы проходят в сентябре, это значит, что возможна ситуация, когда избиратели окажутся без своего представителя в парламенте больше чем на полтора года. Если это произойдет с госдумовским мандатом, то речь будет идти о сотнях тысяч непредставленных в парламенте людей (например, некоторые округа насчитывают 700 тысяч избирателей). Что мешает избрать человека на год - совершенно непонятно, поскольку разговоры об экономии бюджета - это лукавство, ведь в масштабах страны это копейки.
BY Станислав Андрейчук
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ye
