ВЦИОМ на днях опубликовал результаты опроса о доверии к выборам. Там катастрофа

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

12 сентября, через четыре дня после ЕДГ-2024, ВЦИОМ провел опрос россиян и спросил, доверяют ли они итогам выборов. А потом глава организации радостно отрапортовал, что аж 60% выразили полное или частичное доверие. Я бы на его месте не радовался, потому что это катастрофически низкий для властей и ЦИК России уровень доверия. Ведь целых 25% сказали, что в них вообще не верит, а еще 15% "не смогли определиться с ответом", то есть фактически тоже не уверены в честности результатов. Это почти половина страны, десятки миллионов человек.

Это показатель того, что очень большая часть россиян трезво относится к нынешнему положению дел с защитой избирательных прав, то есть понимает, что доверять итогам выборов нельзя.

Показательно также, что и одобрение многодневного голосования все то же - около 60%, а вот с ДЭГ ситуация еще хуже - только половина видит в нем благо.

ЦИК и ВЦИОМ в данном случае делают хорошую мину при очень плохой игре.

Началось первое содержательное заседание суда по делу Григория Мельконьянца. Прямая трансляция доступна в телеграм-канале "Хроника дня голосования"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

https://www.group-telegram.com/golos_live/5553

Завтра, в среду, в 12:00 в Басманном районном суде города Москвы продолжится рассмотрение по существу дела нашего коллеги Григория Мельконьянца. Приходите поддержать его

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца обвиняют в организации деятельности нежелательной организации в России. Обвинитель считает, что движение «Голос» является частью ENEMO — Европейской сети организаций по наблюдению за выборами. В России её считают нежелательной.

Как ENEMO связана с движением «Голос»?

Никак.

Участником ENEMO была Ассоциация «Голос». 4 марта 2020 года Ассоциация была исключена из ЕГРЮЛ, как недействующая — к тому времени она уже не действовала и не имела банковских счетов. ENEMO объявили нежелательной только в 2021-м — спустя год.

В обвинении, которое зачитывала прокурор на предыдущем заседании, 13 томов. В частности, она отметила, что сотрудник Центра «Э» провел осмотр сайта движения «Голос» и нашел там девиз «Наша цель — свободные и честные выборы в России», а ещё доказательством вины Мельконьянца гособвинитель считает его статью, опубликованную в 2016 году, под названием «Электронная демократия — средство повышения доверия к выборам». Ещё доказательство обвинения — выступление Григория Мельконьянца на заседании круглого стола в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

По информации издания «Медиазона», государственное обвинение в деле Григория Мельконьянца представляет прокурор Екатерина Фролова, которая занималась многими политическими делами. В том числе, она вела уголовное дело об оскорблении ветерана, по которому судили политика Алексея Навального.

***

Подробно о том, как идёт суд над Григорием Мельконьянцем вы можете прочитать на нашем сайте.

Депутаты решили лишить части голоса избирателей, которые находятся за границей. На выборах депутата Госдумы в 2026 году за рубежом можно будет проголосовать только по партийному списку, но не за одномандатника.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

По официальным данным ЦИК там числится примерно 1,8 млн избирателей, но это только те, кто стоит на консульском учете. Реально, конечно, сильно больше.

Это немного неожиданная инициатива, потому что за границей гораздо больше провластных голосов. Большинство российских избирателей за границей живут в таких местах, как Приднестровье, Абхазия, страны Центральной Азии, где российские паспорта получили местные жители.

При этом, конечно, прежняя система была странноватой. Например, голоса жителей Мельбурна считались в одном из округов Алтайского края.

Проблема в том, что теперь нарушается принцип равенства голосов избирателей: внутри страны люли будут голосовать и за список, и за одномандатника (два голоса), а за границей - только за список (один голос). А в ст. 5 ФЗ-67 сказано: "Граждане Российской Федерации участвуют в выборах и референдуме на равных основаниях"

Реальным решением было бы формирование нескольких самостоятельных округов именно для заграничных избирателей. У них объективно интересы могут сильно отличаться от тех, кто остаётся жить внутри страны. Судя по численности избирателей, которую считает ЦИК России, могло бы получиться 3 - 4 округа (норма представительства у нас - 0,5 млн на округ).

Там будет проблема с агитацией. Но, в принципе, если эти 1,7 млн избирателей стоит на консульском учете, то их адреса известны консульствам. Можно было бы собрать агитацию со всех кандидатов и разослать по этим адресам (кстати, то же самое следует сделать для избирателей в СИЗО - они тоже голосуют, не имея возможности следить за кампанией).

В итоге эти депутаты могли бы собой заменить часть комитета по делам соотечественников - они-то их точно представляют.

Кто платит за политику в России?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Перед выборами в сентябре «Голос» выпустил аналитический доклад, в котором эксперты исследовали финансирование российских политических партий в 2020-2023-м годах. Вот он.

Наши эксперты выяснили, что политические партии стали еще более скрытными по отношению к своим избирателям и блестяще научились обходить различные законодательные ограничения, которые призваны защитить права избирателей.

Благодаря различным схемам сокрытия источников доходов некоторых крупных спонсоров политических партий и отдельных кандидатов мы не узнаем никогда.

Но журналисты не оставляют попыток узнать, кто же платит политикам в России. Например, журналист @news_sirena Егор Фёдоров выпустил большое расследование «Кто содержит "Единую Россию" и кому она платит?», в котором рассказывает, кто оказался главным медиапартнёром «Единой России», как партия следит за предпочтениями граждан в соцсетях и как крупнейшим подрядчиком партии оказался политтехнолог по прозвищу Батюшка.

Сегодня в 19:00 по московскому времени в «Избранном» поговорим с Егором Фёдоровым и сопредседателем движения «Голос» Станиславом Андрейчуком о «чёрных кассах» политиков и о том, насколько эффективно российское законодательство следит за деньгами партий.

Присоединяйтесь к разговору.

Классическое ноябрьское от Дмитрия Александровича Пригова

Вот избран новый Президент
Соединенных Штатов
Поруган старый Президент
Соединенных Штатов

А нам-то что — ну, Президент
Ну, Съединенныx Штатов
А интересно все ж — Прездент
Соединенных Штатов

И, как ни парадоксально:

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Трамп - не первый президент США, который вернулся в Белый дом после проигрыша. В конце XIX века оправиться после проигрыша смог Стивен Гровер Кливленд (чаще - просто Гровер Кливленд)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Кливленд впервые победил на выборах президента США в 1885 году, через четыре года проиграл, а в 1893 году занял пост во второй раз. Будучи представителем Демократической партии ему удалось прервать гегемонию республиканцев, которые после Гражданской войны были на коне - слишком много демократов поддерживали юг и рабство. Четыре подряд президента США до Кливленда и три после были республиканцами. Да и его руководство было разбавлено.

Проиграл он в 1889 году республиканцу Бенджамену Гаррисону, внуку 9-го президента страны Уильяма Гаррисона. И тут история с переизбранием Кливленда чем-то напоминает нынешние выборы. Победивший его Гаррисон оказался не очень популярным президентом и республиканцы хотели его заменить на выборах. Но он сначала отказался уходить, а когда дело дошло до избирательной кампании, то практически не вел ее, потому что в это время умерла его жена.

В общем, почти все, чему мы удивляемся в эти дни, уже было в истории выборов американских президентов.

Как Кремль управляет регионами? Говорим сегодня в эфире с Андреем Перцевым и Станиславом Андрейчуком

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18

Как на самом деле функционирует вертикаль власти в России? В чем её сильные и слабые стороны?

Зачем администрация президента постоянно вводит новые KPI и отчетность для регионов? Кто и как реализует внутренние интересы Кремля, и есть ли у регионов хоть какое-то пространство для манёвра?

Насколько в России 2024 года опасно быть вице-губернатором, ответственным за внутреннюю политику?

Говорим сегодня в 19:00 в «Избранном».

Не очень понятно, почему вурдалаки - брюссельские, ведь Конституционный суд Румынии вполне местный, трансильванский. Но стилистика официального аккаунта госоргана, который должен подавать пример политической нейтральности, в любом случае, впечатляет

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Шесть лет назад несколько исследователей запустили независимый научный журнал "Electoral Politics" - узкотематический, исключительно про выборы. Он выходит не часто - два раза в год. Зато ко всем статьям у читателей бесплатный доступ, все статьи выходят на русском и английском (мы сами переводим, авторам публикация не стоит ни копейки) и, естественно, все проходит через обязательное рецензирование. Благодаря тому, что учредители журналы - группа исследователей (формально есть юрлицо, но только формально), редакция может даже на индексы не оглядываться (хотя в РИНЦе журнал есть, но больше для повышения его "видимости" в научной сообществе). И благодаря этой независимости журнал спокойно публикует "иностранных агентов", у которых сейчас есть большие проблемы с публикациями в остальных изданиях, выходящих на русском языке.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Есть статья признанного "иностранным агентом" автора и в свежем номере - Виталий Ковин из Перми выяснил, что во время отечественных президентских выборов 2024 года в Пермском крае итоги голосования на участках с КОИБ (то есть там, где они считались автоматически) заметно отличаются от остальных - на них ниже явка и результат кандидата Путина, зато выше результаты Даванкова.

О прошедших весной президентских выборах пишет также доктор наук из ИНИОН РАН Юрий Коргунюк. Он рассмотрел итоги этих выборов через призму теорий электоральных размежеваний и политических измерений. В статье много цифр и корреляций, которые показывают, что Аномально высокий результат Путина обеспечен злоупотреблением админресурсом и, в еще большей мере, ограничением выбора избирателей, созданием максимально выгодных условий для инкумбента и максимально невыгодных для его "конкурентов". Есть там немного и про вбросы голосов.

Андрей Лазарев (кандидат наук, руководитель аналитического центра "Яблока") написал теоретическую статью, посвященную проблеме четкого структурирования критериев партийной институционализации.

Известные электоральные юристы Аркадий Любарев и Андрей Бузин проанализировали итоги проведенного ими опроса экспертов, которых просили оценить изменения федерального избирательного законодательства за последние 20 лет (с 2003 года). В общей сложности, опрос прошли 57 электоральных экспертов. Большинство изменений законоательства в этот период эксперты оценили отрицательно, хотя были два коротких периода (2010–2012 гг. и 2017–2018 гг.), когда большинство новелл, по их оценкам, были направлены на улучшение качества выборов.

Политтехнолог Павел Дубравский написал статью о феномене популизма на выборах в Латинской Америке на примере двух политических фигур: президента Сальвадора Найиба Букеле и президента Аргентины Хавьера Милея. Автор рассматривает, прежде всего, технологический аспект: особое внимание уделяется тому, как технологический прогресс и социальные сети усиливают популистскую риторику и меняют правила политической коммуникации.

Доцент Университета Ричмонда Гузель Гарифулина (успела поработать и в Стэнфорде) написала рецензию на книгу Станислава Шкеля "Скованные одной сетью. Выборы, этнический фактор и патрональная политика в регионах России". Рецензент очень подробно описывает как достоинства, так и недостатки книги, так что у вас есть возможность решить - нужно ли вам ее покупать и читать.

У меня в ленте снова началось обсуждение вопроса о том, насколько можно доверять соцопросам в воюющей авторитарной стране, хотя мне казалось, что этот вопрос за последние три года уже должен быть закрыт. Расскажу про свой собственный опыт проведения соцопросов.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Больше 10 лет назад, еще до того, как я влился в "Голос", мы с друзьями проводили предвыборный соцопрос в двух горных районах на самой окраине нашей необъятной родины - мы и опросник делали, и сами по дворам ходили, опрашивали, и сами результаты обрабатывали. Меня тогда, по молодости лет, поразило три момента.

1) Люди воспринимали нас как представителей власти (Леонид Волков об этом на днях написал, мой опыт его слова только подтверждает). Нас просили передать чуть ли не самому Путину всю боль: лес незаконно вырубают, глава района ворует и т.п.

2) Учитывая это, с нами поначалу разговаривали очень настороженно. Лед размораживался только когда мы говорили, что приехали из соседнего региона, то есть не связаны с местными властями (иногда паспорт с пропиской показывать приходилось).

3) "Официальные" ответы на вопрос "За кого из кандидатов вы проголосуете?" радикально расходились с реальными предпочтениями тех же самых людей, которые они высказывали буквально сразу же после ответа на вопрос. То есть отвечая на вопрос из анкеты люди почти поголовно выбирали одного из двух кандидатов - действовавшего главу района из "Единой России" или его предшественника тоже из "Единый России". А следом говорили, что вообще-то им нравится другой кандидат (занявший по итогам опроса всего лишь третье или четвертое место), но они "понимают, что ему не дадут выиграть". Мы это выяснили, когда вечером, посчитав результаты опроса, сели их обсуждать и делиться мнениями. И в итоге у всех пяти человек, ходивших по дворам, была одна и та же история - на опросник отвечали одно, а потом говорили что-то другое. В итоге выборы выиграл именно этот третий кандидат, но только благодаря тому, что мы заказчику это все рассказали, а не просто результаты обработки анкет показали. И еще благодаря тому, что будущий политтехнолог этого кандидата ходил с нами по дворам, после чего и решил ему помочь.

Все это было в относительно "вегетарианские времена", когда еще над Крымом украинские флаги развевались. С тех пор я ко всем количественным опросам очень осторожно отношусь.

Эта осторожность возрастает, когда речь идет о результатах нашей большой тройки полстеров - "Левады", ВЦИОМа и ФОМа. Не потому, что люди, сидящие в московских офисах этих контор, результаты подтасовывают - у меня есть знакомые во всех трех, я им доверяю и уважаю как профессионалов. А потому, что в регионах опросы проводят не они сами, а их подрядчики (если речь идет о поквартирниках, а не о телефонном опросе). И вот там доверия нет, даже у самих полстеров. Человек, работавший в одной из этих трех кампаний, как-то поделился болью: оказалось, что они на контроль за опросчиками в тот момент тратили денег больше, чем на сам опрос. О многом ведь говорит, не так ли?

Какое прекрасное расследование провели Александра Архипова и Даниил Скоринкин, которые нашли, кто же скрывается под именем доносчицы "Анны Коробковой". Человек больше 1000 доносов написал. Оказалось, что это аспирант-неудачник из Екатеринбурга, который со студентами техникума не может справиться. Я как увидел эту фотографию, так сразу же понял, что это тот самый типаж. Он (она?) ведь мне тоже писал (-а), угрожая попросить Минюст признать меня иноагентом (вот уж испугал (-а) ежа)

То письмо заканчивалось так: "О том, что я выполняю мои обещания, Вам могут объяснить граждане, которые были привлечены к ответственности по моим доносам."

Узнаете, риторику? Вот так в нашем мире выглядит настоящий Ланнистер, а не так, как вам их в "Игре престолов" показывают )))

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Мне жаль, что я редко здесь пишу, но очень много разной работы сейчас, а самые главные новости в сфере выборов мы для вас и так стараемся аккумулировать раз в неделю в нашем "Избирательном бюллетене" (можно подписать на еженедельную рассылку или на ТГ-канал). Завтра, например, мы там расскажем вам и про то, как продвигается суд по "делу Мельконьянца", и про разные решения судов, которые сильно ухудшают и без того плохое избирательное законодательство. Но самая интересная новость, на мой взгляд - это скандал в Красноярском крае, где в списках избирателей то появляются, то снова исчезают порой по 15 - 20% людей.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Смотрите сами. По данным крайизбиркома, количество избирателей в регионе постоянно колеблется: 1 января 2024 года их было 2,029 млн человек, на мартовских президентских выборах - 1,88 млн, 1 июля 2024 года - 1,977, а 1 января 2025 года - снова 2,029 млн. В некоторых муниципалитетах колебания больше 20%.

Подробнее расскажем в Бюллетене, а пока можете посмотреть еще вот этот материал, написанный Гришей Мельконьянцем еще до ареста. Он вам многое расскажет про эти манипуляции статистикой (я приведу его полностью - он короткий, а то у нас сайт только с ВПН работает, но ссылка тут):

ЦИК России опубликовал статистику численности избирателей на 1 января 2022 года. Поговорим о динамике (см. картинку).

Хорошо видно, что искусственное занижение числа избирателей (ради более высокого показателя явки) регулярно применялось на выборах в Госдуму, президента и голосовании по Конституции. Если численность избирателей уменьшается, то явка вырастает даже при неизменном числе проголосовавших избирателей.

К выборам в Госдуму 2021 года количество избирателей за 2,5 месяца сократилось на 1 млн чел, а к 1 января 2022 года их количество, по сложившейся традиции, выросло — на 760 тысяч человек.

Продолжают обращать на себя внимание две строки с числом избирателей на 1 июля 2020 года. В одной строке число избирателей взято из протокола голосования по Конституции, а в другой, на ту же дату, — из статистики ЦИК по количеству избирателей. Никогда ранее даты отчетности по численности избирателей (1 января и 1 июля) не совпадали с федеральным голосованием, а тут совпало. В итоге расхождение в числе избирателей на 1 июля в двух разных документах ЦИК составляет 1,1 млн человек (!).

За шесть лет (2016–2022) число избирателей сократилось на 1,7 млн человек.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЁННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+

В Госдуму внесли законопроект об изменениях в правилах проведения выборов. Это пока первое чтение и многое может измениться / добавиться, но основное пока выглядит так: 1. ДЭГ теперь сможет полностью заменить бумажные бюллетени 2. Зарубежные избиратели лишатся возможности голосовать за одномандатников на выборах в Госдуму 2026 года 3. Довыборы предлагается больше не проводить в год выборов и в предшествующий год. Давайте попробуем пока ответить на три вопроса: Почему сейчас? Зачем исключать зарубежных избирателей? Что будет с бумажными бюллетенями? Что будет с округами, где не будет довыборов?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Начнем с того, почему эти поправки внесены сейчас. Тут все просто, у нас изменения избирательного законодательства каждый год в это время проходят. В феврале начинаются, в мае заканчиваются. В июне же стартуют региональные выборы. Это обычный цикл и он плохой, потому что избирательное законодательство должно быть стабильным, а не меняться каждый год.

Кроме того, сейчас как раз пришёл срок менять нарезку к выборам депутатов ГД - она по закону меняется раз в десять лет и это как раз нынешняя весна. Для неё важно, куда относить зарубежных избирателей. Изменения будут довольно большими, потому что нужно включить избирателей Донецка, Луганска и т.п.

С зарубежными избирателями история сложная. С одной стороны, у каждого избирателя должно быть равное количество голосов и при исключении зарубежных этот принцип нарушается: избиратели внутри страны получат два бюллетеня (то есть у них два голоса - за список и за одномандатника), а зарубежные - лишь один. С другой стороны, зарубежные избиратели приписывались к округам очень искусственно. Ну странно, например, что жители Мельбурна выбирают представителя от Алтайского края. Решением могло бы стать формирование нескольких округов исключительно для зарубежных избирателей - их проблемы и интересы объективно могут сильно отличаться от интересов тех, кто внутри страны. Так бы они получили своих собственных представителей.

При этом надо понимать, что большинство зарубежных избирателей живёт в таких территориях, что есть обоснованные сомнения в честности голосования там. Это, например, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Узбекистан и т.д.

Что касается изменений в правилах проведения электронного голосования, то пока это сделано, прежде всего, под Москву, в которой своя система ДЭГ. Остальная страна к 2026 году полностью отказаться от бумаги не успеет, во многих регионах ДЭГ вообще еще ни разу не использовался, а там, где был, масштабы оказались несопоставимы с московскими. Но тенденция явно направлена в сторону ухода от бумажных бюллетеней и это плохо, потому что нет реальных инструментов контроля за ДЭГ - его даже сам Центризбирком не контролирует

Ударом по правам избирателей будет и отказ от проведения довыборов, в тех случаях, когда мандат на округе освободился в год выборов или в предшествующий ему. Учитывая, что выборы проходят в сентябре, это значит, что возможна ситуация, когда избиратели окажутся без своего представителя в парламенте больше чем на полтора года. Если это произойдет с госдумовским мандатом, то речь будет идти о сотнях тысяч непредставленных в парламенте людей (например, некоторые округа насчитывают 700 тысяч избирателей). Что мешает избрать человека на год - совершенно непонятно, поскольку разговоры об экономии бюджета - это лукавство, ведь в масштабах страны это копейки.

Сегодня ЦИК представила предварительные расчеты для перенарезки округов на выборы депутатов Госдумы 2026 года (нарезка принимается раз в 10 лет, этой весной как раз подходит срок).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

ЦИК планирует образовать семь новых округов на территориях, где сейчас идет СВО, по дополнительному мандату также получат Москва (всего будет 16 округов), Подмосковье (будет 12) и Краснодарский край (будет 9). По одному округу потеряют: Алтайский (останется 3) и Забайкальский (1) края, а также Волгоградская (3), Воронежская (3), Ивановская (1), Калужская (1), Ростовская (6), Смоленская (1), Тамбовская (1) и Томская области (1).

Что в этих расчетах бросается в глаза? Во-первых, получают округа сверхлояльные в нынешних условиях регионы (даже Москва с введением тотального ДЭГ превратилась в гигантскую Чечню с неконтролируемыми итогами выборов).

Во-вторых, теряют представительство преимущественно "проблемные" для властей регионы. По итогам выборов 2021 года "Единой России" отошли 198 из 225 одномандатных округов. Еще пять получили самовыдвиженцы (считайте, что те же единоросы). И вот из оставшихся 22 округов, доставшихся другим партиям, пять приходятся как раз на регионы, где округа будут резать (то есть на 10 регионов - 11% от их общего числа - приходится 23% округов, доставшихся оппозиции). Среди регионов, которые теряют часть своих представителей, например, будут Алтайский край, где один округ достался очень сильной представительнице КПРФ Марии Прусаковой, Томская область, от которой был избран сильный ЛДПР-овец Алексей Диденко, и Забайкальский край, где недавно на губернаторских выборах мог попортить кровь инкумбенту депутат Госдумы от СР Юрий Григорьев. Кроме того, в сокращаемой Тамбовской области был избран "родинец" Журавлев, а в Смоленской - ЛДПР-овец Леонов. В некоторых других регионах из этого списка (например, в Калужской области) в 2021 году на округах не выиграли, но тоже выступили достаточно сильно представители парламентских партий и, прежде всего, КПРФ.

И, в общем, практически нет сомнений, что под нож пойдут именно такие проблемные округа. Хотя, если руководствоваться какими-то объективными данными, то, например, в Алтайском крае должен был бы сохраниться как раз "оппозиционный округ", потому что на нем самая маленькая убыль населения за 10 лет (минус 13 тысяч вместо 40 - 60 тысяч на трех других). А еще можно было бы воспользоваться перенарезкой и вернуть полностью городские округа, отменив "лепестковую" нарезку, когда территория административного центра делится между несколькими округами, и в итоге во всех доля городского населения оказывается меньше сельского - у нас из-за этого в парламенте катастрофически недопреставлены горожане.

В продолжение вчерашнего поста. Александр Кынев, вслед за саратовскими СМИ, обратил внимание, что в Саратовской области неожиданно выросло число избирателей (на 25 тысяч за полгода). При этом все предыдущие годы оно стабильно сокращалось, да и численность населения региона продолжает падать.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

Вот такая там динамика численности избирателей:

01.2018 — 1 млн 941 тыс.;

01.2019 — 1 млн 925 тыс.;

01.2020 — 1 млн 911 тыс.;

01.2021 — 1 млн 884 тыс.;

01.2022 — 1 млн 853 тыс.;

01.2023 — 1 млн 838 тыс.;

01.2024 — 1 млн 819 тыс.;

06.2024 — 1 млн 810 тыс.;

01.2025 — 1 млн 835 тыс.

К этим данным стоит добавить еще число избирателей, внесенных в списки на мартовских выборах президента. Их там почти ровно 1 млн 800 тысяч (я приблизительно посчитал по данным СМИ, потому что ЦИК зачем-то потер данные об итогах всех прошлых выборов - я об этом завтра напишу). То есть с конца марта 2024 года увеличение числа избирателей вообще составило 35 тысяч.

Александр считает, что это связано с новой нарезкой округов - это сделано, чтобы у региона сохранилось число депутатов-одномандатников. И я с этим тоже согласен. Манипуляции с нарезкой округов - эта традиционный способ улучшить результаты для тех, кто делает нарезку. Явление старое и называется "джерримендеринг", то есть не сугубо российское, а вполне универсальное. Но нам, в России, от этого не легче.

С сайтов ЦИК России исчезли данные о прошедших выборах вплоть до начала 2025 года

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+

ЦИК России сейчас обновляет систему ГАС "Выборы" и свои сайты. На новом сайте Центризбиркома в разделе "Информация о выборах и референдумах" теперь содержатся только даные, начиная с января 2025 года (см. скрин 1). С архивной версии сайта данные вообще пропали (см. скрин 2). Я надеюсь, что это временная мера, пока новые сайты работают в тестовом режиме. Если же процесс затянется, то "Голосу" придется делать свой сайт с частью этих данных - мы, к счастью, спарсили данные по многим крупнейшим выборам последних лет. По крайней мере, последние федеральные кампании у нас есть. Так что мы частично вернем историю российских выборов обществу. Но хотелось бы, чтобы этим занимался Центризбирком, это ведь он по закону отвечает за защиту избирательных прав граждан.

Правда, борьбу с доступностью этих данных как раз ЦИК России и начала и длится она уже несколько лет. Сначала решили ввести капчу, чтобы затрудниьт парсинг данных для их машинной обработки. Парсингу не помешали, а работу с данными для обычных людей в итоге затруднили. Потом придумали обфускацию, из-за чего обычный человек не может взять и просто скопировать цифры в эксельку - они зачем-то преващаются в буквы. Потом стали данные ДЭГ сваливать в один мешок, без разбивки по УИК.

Делается это потому, что с помощью статистических методов удается очень эффективно выявлять масштаб фальсификаций и конкретные участки, на которых они происходили.

Вот теперь данных вообще не стало (повторюсь: надеюсь, что это временно).