Notice: file_put_contents(): Write of 9743 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Конференция ИФ СПбГУ 2025 // Философия как традиция и ценность | Telegram Webview: scicom_ip/39 -
Telegram Group & Telegram Channel
Философские гибриды: диалог континентальной и аналитической традиций в XXI веке

Аналитическая и континентальная философия — понятия-клише, усвоенные всеми, кто хотя бы раз обращался к истории философии XX века. Зонтичные и непрояснённые, они продолжают указываться в философских энциклопедиях, разделяя учёных на два противоположных лагеря. Задача этой секции — через обращение к философам конца XX — начала XXI века, не принимающим дихотомию аналитической и континентальной философии в качестве предпосылки, определить основания этого разделения и его релевантность современному состоянию философской мысли. Перестали ли мыслители делиться на аналитиков и континенталов? Если да, то когда? Если нет, то почему? Или, возможно, философы всегда были гибридами, но до сих пор этого не замечали…

Сферы исследования: любые разделы современной философии.

Примеры докладов:
● «Философия Николаса Решера: понятие процесса между континентальным идеализмом и американским прагматизмом»
● «Второе поколение франкфуртской школы и "прагматический поворот" в критической теории»
● «Интервенция теории речевых актов в теорию общества: философия Джудит Батлер»
● «Проект Дэвида Хойя: между герменевтикой и постструктурализмом»

Модератор: @sobka_alexander
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/hybrids



group-telegram.com/scicom_ip/39
Create:
Last Update:

Философские гибриды: диалог континентальной и аналитической традиций в XXI веке

Аналитическая и континентальная философия — понятия-клише, усвоенные всеми, кто хотя бы раз обращался к истории философии XX века. Зонтичные и непрояснённые, они продолжают указываться в философских энциклопедиях, разделяя учёных на два противоположных лагеря. Задача этой секции — через обращение к философам конца XX — начала XXI века, не принимающим дихотомию аналитической и континентальной философии в качестве предпосылки, определить основания этого разделения и его релевантность современному состоянию философской мысли. Перестали ли мыслители делиться на аналитиков и континенталов? Если да, то когда? Если нет, то почему? Или, возможно, философы всегда были гибридами, но до сих пор этого не замечали…

Сферы исследования: любые разделы современной философии.

Примеры докладов:
● «Философия Николаса Решера: понятие процесса между континентальным идеализмом и американским прагматизмом»
● «Второе поколение франкфуртской школы и "прагматический поворот" в критической теории»
● «Интервенция теории речевых актов в теорию общества: философия Джудит Батлер»
● «Проект Дэвида Хойя: между герменевтикой и постструктурализмом»

Модератор: @sobka_alexander
Подробности на сайте: https://philosophy-science.ru/hybrids

BY Конференция ИФ СПбГУ 2025 // Философия как традиция и ценность




Share with your friend now:
group-telegram.com/scicom_ip/39

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ye


Telegram Конференция ИФ СПбГУ 2025 // Философия как традиция и ценность
FROM American