Вот сидит их там 20-30 человек, лучших людей города. Почти все, так или иначе, субъекты профилактики. И вот, что подумалось: а если бы они, как субъекты профилактики, добросовестно ежедневно свои функции выполняли, было бы нужно им заседать на КДН каждые две недели? Или нет?
Большая часть рассматриваемых на КДН вопросов вообще находится вне правового поля и тем более вне компетенции этих граждан. И является сугубо частным делом отдельных семей. По остальным рассматриваемым делам тоже есть вопросы.
Так, по Ольге Узловской, например, оказывается, идет аж два судебных заседания. Одно, как и положено, в суде, и там вина Ольги - это вопрос судебного рассмотрения, презумпция невиновности действует, адвокат есть. А второе в КДН. И в КДН, состоящей из людей вообще без юридического образования (кроме представителя прокуратуры, которая там, откровенно говоря, сидит для мебели, т.к. за законностью происходящего мало что не следит вообще, так еще и сама ересь несет), но зато успешно подменяющей собой суд - вина Узловской, внезапно, уже доказанный факт!
По другим делам тоже интересно.
Вот есть семья в СОП на учете. То есть к семье приставлен надсмотрщик, а то и не один. То есть, если не смотря на учет и надзор, ребенок все же что-то натворил, то почему мы наказываем только родителей? Может быть нам нужно выписывать протоколы о неисполнении служебных обязанностей сотрудниками ПДН, опеки и всем, кто надзирает сопровождает СОП? Ребенок же на их учете, а они его не уследили. А они же не просто какие-то чумазые родители, они же специальные специалисты, да? Им государство доверило функцию что-то делать со всеми, чтобы те вели себя хорошо. А они не справились. Логично же?
Ребенок курит/ дерется / прогуливает школу. Ну точно. Это же родители заставили ребенка курить. И школу прогуливать и кулаками махать именно родители и подговорили! Очевидно же. Штраф им, таким растаким по 5.35 КоАП. А если вдруг решат воспитывать или, Боже упаси, наказать ремнем, вообще их, гадов, посадим, а ребеночка в детдом или в профессиональную ресурсную семью сдадим.
А будут ли искать и штрафовать магазин, который продал ребенку сигареты? Или проведут расследование, кто именно дал ребенку табак? Нет, конечно, КДН же не полиция.
Зато беду родителей спокойно вменяют им же в вину и неисполнение родительских обязанностей.
У ребенка панические атаки в школе? Может тогда директора школы с учителем вызвать на КДН? Это они довели ребенка до приступа? Нет?
Причем, это же даже не ювеналы, нет. Это просто чиновники-идиоты.
А схема тут такая: что-то произошло - фиг его знает, как реагировать - давайте проведем комиссию и если что случится, то у нас будет справка, что мы сделали всё что могли - делали идиотизм? а пофиг, главное, будет бумажка на случай проверки.
Вообще КДНиЗП это рудимент, который в принципе надо закрывать и все. Но на промежуточном этапе, чтобы это понятно было всем, стоило бы пересмотреть регламент работы этой комиссии. Пусть раз в квартал приходят на комиссии горсоветов с отчетами о РЕЗУЛЬТАТАХ своей деятельности, например.
Вот сидит их там 20-30 человек, лучших людей города. Почти все, так или иначе, субъекты профилактики. И вот, что подумалось: а если бы они, как субъекты профилактики, добросовестно ежедневно свои функции выполняли, было бы нужно им заседать на КДН каждые две недели? Или нет?
Большая часть рассматриваемых на КДН вопросов вообще находится вне правового поля и тем более вне компетенции этих граждан. И является сугубо частным делом отдельных семей. По остальным рассматриваемым делам тоже есть вопросы.
Так, по Ольге Узловской, например, оказывается, идет аж два судебных заседания. Одно, как и положено, в суде, и там вина Ольги - это вопрос судебного рассмотрения, презумпция невиновности действует, адвокат есть. А второе в КДН. И в КДН, состоящей из людей вообще без юридического образования (кроме представителя прокуратуры, которая там, откровенно говоря, сидит для мебели, т.к. за законностью происходящего мало что не следит вообще, так еще и сама ересь несет), но зато успешно подменяющей собой суд - вина Узловской, внезапно, уже доказанный факт!
По другим делам тоже интересно.
Вот есть семья в СОП на учете. То есть к семье приставлен надсмотрщик, а то и не один. То есть, если не смотря на учет и надзор, ребенок все же что-то натворил, то почему мы наказываем только родителей? Может быть нам нужно выписывать протоколы о неисполнении служебных обязанностей сотрудниками ПДН, опеки и всем, кто надзирает сопровождает СОП? Ребенок же на их учете, а они его не уследили. А они же не просто какие-то чумазые родители, они же специальные специалисты, да? Им государство доверило функцию что-то делать со всеми, чтобы те вели себя хорошо. А они не справились. Логично же?
Ребенок курит/ дерется / прогуливает школу. Ну точно. Это же родители заставили ребенка курить. И школу прогуливать и кулаками махать именно родители и подговорили! Очевидно же. Штраф им, таким растаким по 5.35 КоАП. А если вдруг решат воспитывать или, Боже упаси, наказать ремнем, вообще их, гадов, посадим, а ребеночка в детдом или в профессиональную ресурсную семью сдадим.
А будут ли искать и штрафовать магазин, который продал ребенку сигареты? Или проведут расследование, кто именно дал ребенку табак? Нет, конечно, КДН же не полиция.
Зато беду родителей спокойно вменяют им же в вину и неисполнение родительских обязанностей.
У ребенка панические атаки в школе? Может тогда директора школы с учителем вызвать на КДН? Это они довели ребенка до приступа? Нет?
Причем, это же даже не ювеналы, нет. Это просто чиновники-идиоты.
А схема тут такая: что-то произошло - фиг его знает, как реагировать - давайте проведем комиссию и если что случится, то у нас будет справка, что мы сделали всё что могли - делали идиотизм? а пофиг, главное, будет бумажка на случай проверки.
Вообще КДНиЗП это рудимент, который в принципе надо закрывать и все. Но на промежуточном этапе, чтобы это понятно было всем, стоило бы пересмотреть регламент работы этой комиссии. Пусть раз в квартал приходят на комиссии горсоветов с отчетами о РЕЗУЛЬТАТАХ своей деятельности, например.
BY СЕМЬЯ ПРАВА!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ye
