Telegram Group & Telegram Channel
Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.



group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467
Create:
Last Update:

Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.

BY Oh boy




Share with your friend now:
group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ye


Telegram Oh boy
FROM American