group-telegram.com/shotinfobar/1215
Last Update:
СПОКОЙСТВИЕ, ТОЛЬКО СПОКОЙСТВИЕ.
Ведущий политолог Федор Лукьянов о стратегическом пейзаже, нарисованном из фейков и ажиотажа вокруг стратегии нового-старого президента Трампа, а также возможности реализации трамповского мема - «Установлю мир на Украине за 24 часа».
https://globalaffairs.ru/articles/ot-memov-k-oknam-lukyanov/
Оценка автором стратегии Трампа и его команды.
«Трамп олицетворяет смену вех. Вместо глобального доминирования – силовое отстаивание конкретных американских интересов. Предпочтение тем, что приносят явную выгоду – и не в перспективе, а сейчас. Преобладание внутренних задач над внешними означает придирчивость в выборе международных сюжетов. Сохранение морально-политической гегемонии США – не самоцель, а разве что инструмент. Война - неприемлемый инструмент, поскольку разрушительный вооружённый конфликт нерационален.»
И вывод автора:
«В российских интересах – сохранять спокойствие, не реагируя на ажиотаж. Да, объективно ситуация меняется. Но сейчас все будут говорить о том, что ненадолго открылось окно возможностей, и нельзя упустить этот шанс. Но в кризисах, подобных украинскому, «коротких» окон, куда можно проскользнуть, не бывает».
Что скажу.
1. С выводом автора для России трудно не согласиться, а вот оценку автором Трампа скоро проверим. Хотя, на мой взгляд, автор несколько абсолютизирует в Трампе и его команде агрессивный (считающийся американским) способ ведения бизнеса - силовое давление, игра «с нулевой суммой», «nothing personal, just business», ориентация на быстрый результат и лучше сразу финансовый. Но способ ведения бизнеса бывает и иной – игра с «ненулевой суммой», поиск компромиссов для выхода на ситуацию «win-win», ибо именно такое решение наиболее устойчиво, ориентация на долгосрочный результат, открывающий следующие и еще большие возможности (и в команде Трампа есть авторитетный человек, который доказал, что последнее делает блестяще – Илон Маск). И такой способ для взаимодействия с Россией, Китаем, Миром большинства подойдет больше и будет много эффективнее – для США. Посему. посмотрим.
2. Но один тезис статьи - про уходящих Байдена и его команду резанул: мол, они относятся к тем американским политикам эпохи «Конца истории», что «не допускали компромиссов по принципиальным вопросам. Действия России на украинском направлении сочли посягательством на либеральный порядок как таковой. Отсюда требование «стратегического поражения» России.»
Тут не соглашусь. Ибо считаю, что.
Во-первых, единственным принципом таких американских политиков было «сохранение безусловной американской гегемонии», все остальные правила и принципы применялись ими и варьировались по обстоятельствам – в реальной жизни это выражалось и выражается в «двойных стандартах», универсальной мозгосшивке #этодругое и «миропорядке, основанном на правилах», которые никто не видел.
Во-вторых, удивительно удивление администрации Байдена на «действия России на украинском направлении, которые они сочли посягательством на либеральный порядок, и потому потребовали «стратегического поражения» России»?! Ибо, на мой взгляд, спровоцировать Россию на «действия на украинском направлении», чтобы получить «законный» повод для введения (уже подготовленных) «адских санкций» и «международной изоляции России», в совокупности призванных привести к «мирной» (без большой войны) смене власти в «ядерной» России на проамериканскую, а значит, антикитайскую, и было продуманной стратегий команды Байдена. Более того, такая стратегия рисовалась авторам, как гениально задуманный блицкриг. И они приступили к её реализации сразу с момента прихода к власти в январе 2021 года (могу расписать по шагам до 24.02.22). И причем тогда «посягательство России на либеральный порядок», что лишь медийное покрывало?!
